ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
LANGÁŠEK Tomáš
Označení věci v celku :
6 As 405/2020-107
Označení věci v celku :
Pej 2483/2021
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2021:6.As.405.2020.107
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Pej |
2483 |
2021 |
|
| 6 |
As |
405 |
2020 |
107 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
22.12.2020
Datum skončení řízení :
23.11.2021
Datum vydání rozhodnutí :
23.11.2021
Datum vyhotovení rozhodnutí :
23.11.2021
Datum vypravení rozhodnutí :
26.11.2021
Datum právní moci :
29.11.2021
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 06:21:37
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
opatření obecné povahy
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Černý Pavel Mgr. hlavní subjekt: NAVETINA a.s.
Zástupce :
Černý Pavel Mgr. hlavní subjekt: xxx
Zástupce :
Novotný Vojtěch Mgr. hlavní subjekt: Hlavní město Praha
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| NAVETINA a.s. |
stěžovatel |
| xxx |
stěžovatel |
| ČEPS, a.s. |
osoba zúčastněná |
| NAVETINA a.s. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Hlavní město Praha |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Hlavní město Praha |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
118a |
|
|
zákona |
99 |
1963 |
|
101b |
2 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
42 |
6 |
|
zákona |
183 |
2006 |
| II |
|
3 |
|
zákona |
225 |
2017 |
|
101b |
3 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
42 |
4 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
10a |
3 |
|
zákona |
100 |
2001 |
|
10i |
3 |
|
zákona |
100 |
2001 |
|
45i |
2 |
|
zákona |
114 |
1992 |
|
43 |
3 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
6 |
2 |
|
vyhlášky |
500 |
2006 |
|
2 |
2 |
a) |
zákona |
458 |
2000 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 5 As 140/2015-41 |
5 |
As |
140 |
2015 |
41 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 Ads 211/2019-24 |
6 |
Ads |
211 |
2019 |
24 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 161/2019-56 |
1 |
As |
161 |
2019 |
56 |
Sb. NSS |
4 |
4157 |
2021 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 Ao 2/2008-62 |
9 |
Ao |
2 |
2008 |
62 |
Sb. NSS |
2 |
1766 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 Ao 5/2011-43 |
6 |
Ao |
5 |
2011 |
43 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 Ao 2/2010-644 |
8 |
Ao |
2 |
2010 |
644 |
Sb. NSS |
9 |
2106 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 Aos 1/2012-105 |
4 |
Aos |
1 |
2012 |
105 |
Sb. NSS |
7 |
2848 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 Ao 5/2010-48 |
4 |
Ao |
5 |
2010 |
48 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 15/2016-85 |
1 |
As |
15 |
2016 |
85 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 As 49/2016-198 |
5 |
As |
49 |
2016 |
198 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 141/2019-64 |
6 |
As |
141 |
2019 |
64 |
Sb. NSS |
10 |
4077 |
2020 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Ao 1/2009-120 |
1 |
Ao |
1 |
2009 |
120 |
Sb. NSS |
10 |
1910 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 270/2019-38 |
6 |
As |
270 |
2019 |
38 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Hlavní město Praha |
č. 5/8 |
21.03.2019 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
9 A 63/2020-342 |
9 |
A |
63 |
2020 |
342 |
27.11.2020 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| IV. ÚS 290/22 |
28.06.2022 |
6 As 405/2020-107 |
23.11.2021 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
101a 42 42 42 118a 101b 118a 71 64 65 101b 101b 42 42 101b 42 42 41 2 36 37 38 42c; 42a 42 10i 42 8 10a 10a). 10i 45i 37 39 43 6 2 36 46 2 101b 104 110 109 60 120 7 31 60 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
6 As 405/2020- 107
Spisová značka :
6 As 405/2020
Napadeno :
IV. ÚS 290/2022 (SUS 57/2022)
Souladná prejudikatura :
1 Ao 1/2009-120, 1 Ao 1/2009-120, 1 Ao 1/2009-120, 1 Ao 1/2009-120, 1 Ao 1/2009-120, 1 Ao 1/2009-120, 1 Ao 1/2009-120, 1 Ao 1/2009-120, 1 Ao 1/2009-120, 1 Ao 1/2009-120, 1 Ao 1/2009-120, 1 Ao 1/2009-120, 1 Ao 1/2009-120,
Souladná prejudikatura :
1 As 15/2016-85, 1 As 15/2016-85, 1 As 15/2016-85, 1 As 15/2016-85, 1 As 15/2016-85, 1 As 15/2016-85, 1 As 15/2016-85, 1 As 15/2016-85, 1 As 15/2016-85, 1 As 15/2016-85, 1 As 15/2016-85, 1 As 15/2016-85, 1 As 15/2016-85,
Souladná prejudikatura :
1 As 161/2019-56, 1 As 161/2019-56, 1 As 161/2019-56, 1 As 161/2019-56, 1 As 161/2019-56, 1 As 161/2019-56, 1 As 161/2019-56, 1 As 161/2019-56, 1 As 161/2019-56, 1 As 161/2019-56, 1 As 161/2019-56, 1 As 161/2019-56, 1 As 161/2019-56,
Souladná prejudikatura :
4 Ao 5/2010-48, 4 Ao 5/2010-48, 4 Ao 5/2010-48, 4 Ao 5/2010-48, 4 Ao 5/2010-48, 4 Ao 5/2010-48, 4 Ao 5/2010-48, 4 Ao 5/2010-48, 4 Ao 5/2010-48, 4 Ao 5/2010-48, 4 Ao 5/2010-48, 4 Ao 5/2010-48, 4 Ao 5/2010-48,
Souladná prejudikatura :
4 Aos 1/2012-105, 4 Aos 1/2012-105, 4 Aos 1/2012-105, 4 Aos 1/2012-105, 4 Aos 1/2012-105, 4 Aos 1/2012-105, 4 Aos 1/2012-105, 4 Aos 1/2012-105, 4 Aos 1/2012-105, 4 Aos 1/2012-105, 4 Aos 1/2012-105, 4 Aos 1/2012-105, 4 Aos 1/2012-105,
Souladná prejudikatura :
5 As 140/2015-41, 5 As 140/2015-41, 5 As 140/2015-41, 5 As 140/2015-41, 5 As 140/2015-41, 5 As 140/2015-41, 5 As 140/2015-41, 5 As 140/2015-41, 5 As 140/2015-41, 5 As 140/2015-41, 5 As 140/2015-41, 5 As 140/2015-41, 5 As 140/2015-41,
Souladná prejudikatura :
5 As 49/2016-198, 5 As 49/2016-198, 5 As 49/2016-198, 5 As 49/2016-198, 5 As 49/2016-198, 5 As 49/2016-198, 5 As 49/2016-198, 5 As 49/2016-198, 5 As 49/2016-198, 5 As 49/2016-198, 5 As 49/2016-198, 5 As 49/2016-198, 5 As 49/2016-198,
Souladná prejudikatura :
6 Ads 211/2019-24, 6 Ads 211/2019-24, 6 Ads 211/2019-24, 6 Ads 211/2019-24, 6 Ads 211/2019-24, 6 Ads 211/2019-24, 6 Ads 211/2019-24, 6 Ads 211/2019-24, 6 Ads 211/2019-24, 6 Ads 211/2019-24, 6 Ads 211/2019-24, 6 Ads 211/2019-24, 6 Ads 211/2019-24,
Souladná prejudikatura :
6 Ao 5/2011-43, 6 Ao 5/2011-43, 6 Ao 5/2011-43, 6 Ao 5/2011-43, 6 Ao 5/2011-43, 6 Ao 5/2011-43, 6 Ao 5/2011-43, 6 Ao 5/2011-43, 6 Ao 5/2011-43, 6 Ao 5/2011-43, 6 Ao 5/2011-43, 6 Ao 5/2011-43, 6 Ao 5/2011-43,
Souladná prejudikatura :
6 As 141/2019-64, 6 As 141/2019-64, 6 As 141/2019-64, 6 As 141/2019-64, 6 As 141/2019-64, 6 As 141/2019-64, 6 As 141/2019-64, 6 As 141/2019-64, 6 As 141/2019-64, 6 As 141/2019-64, 6 As 141/2019-64, 6 As 141/2019-64, 6 As 141/2019-64,
Souladná prejudikatura :
6 As 270/2019-38, 6 As 270/2019-38, 6 As 270/2019-38, 6 As 270/2019-38, 6 As 270/2019-38, 6 As 270/2019-38, 6 As 270/2019-38, 6 As 270/2019-38, 6 As 270/2019-38, 6 As 270/2019-38, 6 As 270/2019-38, 6 As 270/2019-38, 6 As 270/2019-38,
Souladná prejudikatura :
8 Ao 2/2010-644, 8 Ao 2/2010-644, 8 Ao 2/2010-644, 8 Ao 2/2010-644, 8 Ao 2/2010-644, 8 Ao 2/2010-644, 8 Ao 2/2010-644, 8 Ao 2/2010-644, 8 Ao 2/2010-644, 8 Ao 2/2010-644, 8 Ao 2/2010-644, 8 Ao 2/2010-644, 8 Ao 2/2010-644,
Souladná prejudikatura :
9 Ao 2/2008-62, 9 Ao 2/2008-62, 9 Ao 2/2008-62, 9 Ao 2/2008-62, 9 Ao 2/2008-62, 9 Ao 2/2008-62, 9 Ao 2/2008-62, 9 Ao 2/2008-62, 9 Ao 2/2008-62, 9 Ao 2/2008-62, 9 Ao 2/2008-62, 9 Ao 2/2008-62, 9 Ao 2/2008-62,
Datum :
23.11.2021
Kasační/ústavní stížnost :
IV. ÚS 290/22
Účastníci řízení :
ČEPS, a.s., Hlavní město Praha, NAVETINA a.s., xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 23. 11. 2021, čj. 6 As 405/2020-107