ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
pobočka Pardubice
Soudce zpravodaj :
BARTOŠ Ondřej
Označení věci v celku :
52 A 49/2021-116
Označení věci v celku :
Ejk 267/2021
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSHK:2021:52.A.49.2021.116
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
267 |
2021 |
|
| 52 |
A |
49 |
2021 |
116 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
11.10.2021
Datum právní moci :
05.11.2021
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 16:40:50
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
101a |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
|
|
|
zákona |
183 |
2006 |
| 35 |
|
1 |
|
zákona |
2 |
1993 |
|
58 |
1 |
|
zákona |
114 |
1992 |
|
4 |
2 |
b |
zákona |
183 |
2006 |
|
90 |
2 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
43 |
|
|
zákona |
183 |
2006 |
|
96b |
3 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
2 |
4 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
18 |
|
|
zákona |
183 |
2006 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 5 As 194/2014-36 |
5 |
As |
194 |
2014 |
36 |
Sb. NSS |
11 |
3470 |
2016 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Ao 1/2009-185 |
1 |
Ao |
1 |
2009 |
185 |
Sb. NSS |
1 |
1971 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 Aos 1/2012-105 |
4 |
Aos |
1 |
2012 |
105 |
Sb. NSS |
7 |
2848 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Ao 2/2010-185 |
1 |
Ao |
2 |
2010 |
185 |
Sb. NSS |
10 |
2397 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 2/2010-80 |
1 |
As |
2 |
2010 |
80 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 Ao 2/2009-54 |
9 |
Ao |
2 |
2009 |
54 |
Sb. NSS |
3 |
2008 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 337/2018-48 |
1 |
As |
337 |
2018 |
48 |
Sb. NSS |
6 |
6 |
2021 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 187/2017-264 |
2 |
As |
187 |
2017 |
264 |
Sb. NSS |
8 |
3903 |
2019 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Ao 1/2005-98 |
1 |
Ao |
1 |
2005 |
98 |
Sb. NSS |
1 |
740 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 75/2009-113 |
2 |
As |
75 |
2009 |
113 |
Sb. NSS |
12 |
2434 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Ao 2/2008-62 |
2 |
Ao |
2 |
2008 |
62 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 161/2019-56 |
1 |
As |
161 |
2019 |
56 |
Sb. NSS |
4 |
4157 |
2021 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
39 101b 65 101a 101a 96b 101b 101a 101b 101a 101b 101a 101b 101a 101a 96b 90 96b 101a 90 101a 172 101a 53 101d 149 4 4 149 54 58 2 70 18 2 2 58 101b 101d 60 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
52 A 49/2021- 116
Spisová značka :
Ejk 267/2021
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
10 As 483/2021
Pravděpodobně překonáno :
10 As 483/2021-49
Právní věta (text) :
I. V územním řízení je územně plánovací dokumentace ve smyslu § 101a odst. 1 s. ř. s. „užito“ vždy, ať již přímo nebo nepřímo prostřednictvím závazného stanoviska orgánu územního plánování, vydaného podle § 90 odst. 2 stavebního zákona.
II. Požadavek na předchozí uplatnění námitek nebo připomínek v procesu přijímání a schvalování územního plánu má za cíl umožnit obecní samosprávě věcně reagovat na obsah námitek. Je tedy podstatné, zda námitka či připomínka s totožnou obsahovou podstatou byla v procesu přijímání a schvalování územního plánu vznesena.
Právní věta :
Ano
Datum :
11.10.2021
Kasační/ústavní stížnost :
10 As 483/2021
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích ze dne 11. 10. 2021, čj. 52 A 49/2021-116