ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
HAVELEC Radovan
Označení věci v celku :
3 As 139/2019-40
Označení věci v celku :
Ej 188/2022
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2021:3.As.139.2019.40
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
188 |
2022 |
|
| 3 |
As |
139 |
2019 |
40 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 4387 |
10 |
2022 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
18.04.2019
Datum skončení řízení :
19.11.2021
Datum vydání rozhodnutí :
19.11.2021
Datum vyhotovení rozhodnutí :
19.11.2021
Datum vypravení rozhodnutí :
22.11.2021
Datum právní moci :
23.11.2021
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 06:17:41
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Podešva Vilém JUDr.LLM hlavní subjekt: Hlavní město Praha
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Úřad pro ochranu hospodářské soutěže |
stěžovatel |
| TRADE CENTRE PRAHA a.s. |
osoba zúčastněná |
| ELTODO OSVĚTLENÍ s.r.o. |
osoba zúčastněná |
| Hlavní město Praha |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Úřad pro ochranu hospodářské soutěže |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Hlavní město Praha |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ochrana hospodářské soutěže a veřejné zakázky
Vyhledávání dle hesel :
Kontrola spojování soutěžitelů
Vyhledávání dle hesel :
Veřejné zakázky
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
2 |
1 |
|
zákona |
134 |
2016 |
|
11 |
|
|
zákona |
134 |
2016 |
|
241 |
|
|
zákona |
134 |
2016 |
|
245 |
|
|
zákona |
134 |
2016 |
|
254 |
|
|
zákona |
134 |
2016 |
|
265 |
|
c) |
zákona |
134 |
2016 |
| čl. |
odst. |
písm. |
číslo |
rok |
druh |
| 12 |
|
|
24 |
2014 |
EU |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 9 As 195/2015-68 |
9 |
As |
195 |
2015 |
68 |
Sb. NSS |
4 |
3543 |
2017 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Afs 132/2009-275 |
2 |
Afs |
132 |
2009 |
275 |
Sb. NSS |
2 |
2495 |
2012 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Úřad pro ochranu hospodářské soutěže |
ÚOHS-R0068,0082/2017/VZ- 21978/2017/323/EBr |
31.07.2017 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
62 Af 69/2017-193 |
62 |
Af |
69 |
2017 |
193 |
11.04.2019 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
63 11 245 63 246 241 25 14 11 264 246 2 11 241 246 11 2 241 246 254 249 11 242 103 263 241 241 241 246 246 109 109 109 71 75 103 103 11 241 178 2 7 155 11 2 241 254 11 31 31 18 6 110 241 18 2 11 18 6 11 241 245 11 11 265 265 248 254 11 43 66 14 110 60 120 7 9 11 13 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
3 As 139/2019- 40
Spisová značka :
3 As 139/2019
Souladná prejudikatura :
2 Afs 132/2009-275, 2 Afs 132/2009-275,
Souladná prejudikatura :
9 As 195/2015-68, 9 As 195/2015-68,
Nadpis :
Veřejné zakázky: uzavření smlouvy v rámci vertikální spolupráce; přezkum postupu zadavatele
Vztah k předpisům :
k § 2, § 11, § 241, § 245, § 265 písm. c) a § 248 odst. 1 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek
Právní věta (text) :
I. Proti postupu zadavatele v rámci vertikální spolupráce ve smyslu § 11 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, nelze podat námitky podle § 241 téhož zákona, neboť tento postup se podle § 11 odst. 1 ve spojení s § 2 odst. 1 tohoto zákona nepovažuje za zadání veřejné zakázky.; II. O podání, jakkoli je označeno jako „námitky“ ve smyslu § 241 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, není zadavatel, který směřuje k uzavření smlouvy v rámci vertikální spolupráce, povinen (formálně) rozhodovat ve smyslu § 245 uvedeného zákona. Postačí, pokud takové podání vyřídí neformálním přípisem, v němž podateli sdělí, že postupuje v režimu § 11 uvedeného zákona a alespoň stručně vysvětlí, proč má za to, že pro takový postup splňuje veškeré zákonné podmínky.; III. Podá-li následně takový podatel Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže návrh na uložení zákazu plnění smlouvy podle § 254 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, úřad toliko posoudí, zda postup zadavatele (uzavření příslušné smlouvy) skutečně splňuje veškeré zákonné podmínky vertikální spolupráce. V případě kladného závěru návrh podle § 265 písm. c) citovaného zákona bez dalšího posuzování zamítne, neboť nesměřuje proti postupu při zadávání veřejných zakázek. Teprve pokud by shledal, že podmínky vertikální spolupráce splněny nejsou, mohl by postupovat některým ze způsobů předvídaných v § 248 odst. 1 tohoto zákona.
Datum vydání v Sb. NSS :
27.10.2022
Právní věta :
Ano
Datum :
19.11.2021
Účastníci řízení :
ELTODO OSVĚTLENÍ s.r.o., Hlavní město Praha, TRADE CENTRE PRAHA a.s., Úřad pro ochranu hospodářské soutěže
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 11. 2021, čj. 3 As 139/2019-40, č. 4387/2022 Sb. NSS