ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
DIENSTBIER Filip
Označení věci v celku :
1 As 76/2019-64
Označení věci v celku :
Ej 12/2022
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2021:1.As.76.2019.64
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
12 |
2022 |
|
| 1 |
As |
76 |
2019 |
64 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
11.03.2019
Datum skončení řízení :
11.11.2021
Datum vydání rozhodnutí :
11.11.2021
Datum vyhotovení rozhodnutí :
11.11.2021
Datum vypravení rozhodnutí :
12.11.2021
Datum právní moci :
15.11.2021
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 06:07:01
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
opatření obecné povahy
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Prokopcová Radka Mgr. hlavní subjekt: xxx
Zástupce :
Samek Tomáš JUDr. hlavní subjekt: Obec Svatá Maří
Typ zástupce :
právní zástupkyně
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Obec Svatá Maří |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Obec Svatá Maří |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Vyhledávání dle hesel :
Ochrana vod
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
101b |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
| XXXVII |
|
|
|
zákona |
225 |
2017 |
|
175 |
2 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
2 |
1 |
c |
zákona |
183 |
2006 |
|
58 |
2 |
a |
zákona |
183 |
2006 |
|
43 |
1 |
|
zákona |
254 |
2001 |
|
2 |
1 |
|
zákona |
254 |
2001 |
|
2 |
2 |
|
zákona |
254 |
2006 |
|
15a |
1 |
|
zákona |
254 |
2001 |
|
38 |
9 |
|
zákona |
254 |
2001 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 4 As 252/2018-27 |
4 |
As |
252 |
2018 |
27 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 366/2018-19 |
6 |
As |
366 |
2018 |
19 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 217/2015-182 |
4 |
As |
217 |
2015 |
182 |
Sb. NSS |
8 |
3415 |
2016 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 2/2016-56 |
8 |
As |
2 |
2016 |
56 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Ao 1/2009-120 |
1 |
Ao |
1 |
2009 |
120 |
Sb. NSS |
10 |
1910 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 187/2017-264 |
2 |
As |
187 |
2017 |
264 |
Sb. NSS |
8 |
3903 |
2019 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Obec Svatá Maří |
7/2016 |
07.10.2016 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Českých Budějovicích |
50 A 90/2018-38 |
50 |
A |
90 |
2018 |
38 |
13.02.2019 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| II. ÚS 144/22 |
08.02.2022 |
1 As 76/2019-64 |
11.11.2021 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
53 43 2 38 103 65 101a 15a 38 38 109 101b 101b 65 172 172 58 2 156 120 2 22 52 53 101a 58 58 101b 104 43 2 2 38 39 15a 38 15a 38 15a 107 109 110 60 120 11 7 9 13
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
1 As 76/2019- 64
Spisová značka :
1 As 76/2019
Napadeno :
II. ÚS 144/2022 (SUS 39/2022)
Souladná prejudikatura :
1 Ao 1/2009-120, 1 Ao 1/2009-120, 1 Ao 1/2009-120, 1 Ao 1/2009-120, 1 Ao 1/2009-120, 1 Ao 1/2009-120,
Souladná prejudikatura :
2 As 187/2017-264, 2 As 187/2017-264, 2 As 187/2017-264, 2 As 187/2017-264, 2 As 187/2017-264, 2 As 187/2017-264,
Souladná prejudikatura :
4 As 217/2015-182, 4 As 217/2015-182, 4 As 217/2015-182, 4 As 217/2015-182, 4 As 217/2015-182, 4 As 217/2015-182,
Souladná prejudikatura :
4 As 252/2018-27, 4 As 252/2018-27, 4 As 252/2018-27, 4 As 252/2018-27, 4 As 252/2018-27, 4 As 252/2018-27,
Souladná prejudikatura :
6 As 366/2018-19, 6 As 366/2018-19, 6 As 366/2018-19, 6 As 366/2018-19, 6 As 366/2018-19, 6 As 366/2018-19,
Souladná prejudikatura :
8 As 2/2016-56, 8 As 2/2016-56, 8 As 2/2016-56, 8 As 2/2016-56, 8 As 2/2016-56, 8 As 2/2016-56,
Vztah k předpisům :
k § 2 odst. 1 a 2 zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon)
Právní věta (text) :
I. Vodoteč může být součástí toliko vod povrchových (ve smyslu § 2 odst. 1 zákona č. 254/2001 Sb., o vodách).; II. Prostřednictvím recipientu může docházet k vypouštění odpadních vod i mimo vodní toky, včetně vod podzemních (ve smyslu § 2 odst. 2 zákona č. 254/2001 Sb., o vodách).
Právní věta :
Ano
Datum :
11.11.2021
Kasační/ústavní stížnost :
II. ÚS 144/22
Účastníci řízení :
Obec Svatá Maří, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 11. 11. 2021, čj. 1 As 76/2019-64