ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
MALÍK Radan
Označení věci v celku :
9 As 50/2020-43
Označení věci v celku :
Pej 2312/2021
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2021:9.As.50.2020.43
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Pej |
2312 |
2021 |
|
| 9 |
As |
50 |
2020 |
43 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
25.02.2020
Datum skončení řízení :
11.11.2021
Datum vydání rozhodnutí :
11.11.2021
Datum vyhotovení rozhodnutí :
11.11.2021
Datum vypravení rozhodnutí :
11.11.2021
Datum právní moci :
15.11.2021
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 06:06:31
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Bernard Michal JUDr.Ph.D. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| ČESKÁ ADVOKÁTNÍ KOMORA |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| ČESKÁ ADVOKÁTNÍ KOMORA |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Zájmová a profesní samospráva
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
60 |
4 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
18 |
2 |
|
zákona |
85 |
1996 |
|
19 |
|
|
zákona |
85 |
1996 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 6 Ads 17/2013-25 |
6 |
Ads |
17 |
2013 |
25 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 245/2016-31 |
9 |
As |
245 |
2016 |
31 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 245/2016-31 |
9 |
As |
245 |
2016 |
31 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 507/2018-40 |
7 |
As |
507 |
2018 |
40 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 Ads 279/2017-44 |
6 |
Ads |
279 |
2017 |
44 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 200/2019-11 |
7 |
As |
200 |
2019 |
11 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 173/2019-22 |
8 |
As |
173 |
2019 |
22 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Aps 5/2011-153 |
2 |
Aps |
5 |
2011 |
153 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 117/2011-106 |
2 |
As |
117 |
2011 |
106 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 28/2008-76 |
7 |
As |
28 |
2008 |
76 |
|
|
0 |
0 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| ČESKÁ ADVOKÁTNÍ KOMORA |
2036,2252/15 |
26.08.2015 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
8 A 206/2015-75 |
8 |
A |
206 |
2015 |
75 |
15.01.2020 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
18 102 109 18 19.“ 19 18 19 18 18 19 17 19 13 104 110 60 120 35 11 7 9 9 7 13 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
9 As 50/2020- 43
Spisová značka :
9 As 50/2020
Souladná prejudikatura :
7 As 200/2019-11, 7 As 200/2019-11, 7 As 200/2019-11, 7 As 200/2019-11, 7 As 200/2019-11, 7 As 200/2019-11, 7 As 200/2019-11, 7 As 200/2019-11, 7 As 200/2019-11, 7 As 200/2019-11,
Souladná prejudikatura :
2 Aps 5/2011-153, 2 Aps 5/2011-153, 2 Aps 5/2011-153, 2 Aps 5/2011-153, 2 Aps 5/2011-153, 2 Aps 5/2011-153, 2 Aps 5/2011-153, 2 Aps 5/2011-153, 2 Aps 5/2011-153, 2 Aps 5/2011-153,
Souladná prejudikatura :
9 As 245/2016-31, 9 As 245/2016-31, 9 As 245/2016-31, 9 As 245/2016-31, 9 As 245/2016-31, 9 As 245/2016-31, 9 As 245/2016-31, 9 As 245/2016-31, 9 As 245/2016-31, 9 As 245/2016-31,
Souladná prejudikatura :
2 As 117/2011-106, 2 As 117/2011-106, 2 As 117/2011-106, 2 As 117/2011-106, 2 As 117/2011-106, 2 As 117/2011-106, 2 As 117/2011-106, 2 As 117/2011-106, 2 As 117/2011-106, 2 As 117/2011-106,
Souladná prejudikatura :
6 Ads 17/2013-25, 6 Ads 17/2013-25, 6 Ads 17/2013-25, 6 Ads 17/2013-25, 6 Ads 17/2013-25, 6 Ads 17/2013-25, 6 Ads 17/2013-25, 6 Ads 17/2013-25, 6 Ads 17/2013-25, 6 Ads 17/2013-25,
Souladná prejudikatura :
7 As 507/2018-40, 7 As 507/2018-40, 7 As 507/2018-40, 7 As 507/2018-40, 7 As 507/2018-40, 7 As 507/2018-40, 7 As 507/2018-40, 7 As 507/2018-40, 7 As 507/2018-40, 7 As 507/2018-40,
Souladná prejudikatura :
6 Ads 279/2017-44, 6 Ads 279/2017-44, 6 Ads 279/2017-44, 6 Ads 279/2017-44, 6 Ads 279/2017-44, 6 Ads 279/2017-44, 6 Ads 279/2017-44, 6 Ads 279/2017-44, 6 Ads 279/2017-44, 6 Ads 279/2017-44,
Souladná prejudikatura :
8 As 173/2019-22, 8 As 173/2019-22, 8 As 173/2019-22, 8 As 173/2019-22, 8 As 173/2019-22, 8 As 173/2019-22, 8 As 173/2019-22, 8 As 173/2019-22, 8 As 173/2019-22, 8 As 173/2019-22,
Souladná prejudikatura :
7 As 28/2008-76, 7 As 28/2008-76, 7 As 28/2008-76, 7 As 28/2008-76, 7 As 28/2008-76, 7 As 28/2008-76, 7 As 28/2008-76, 7 As 28/2008-76, 7 As 28/2008-76, 7 As 28/2008-76,
Datum :
11.11.2021
Účastníci řízení :
ČESKÁ ADVOKÁTNÍ KOMORA, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 11. 11. 2021, čj. 9 As 50/2020-43