ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
PODHRÁZKÝ Milan
Označení věci v celku :
8 Azs 303/2019-49
Označení věci v celku :
Ej 334/2021
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2021:8.Azs.303.2019.49
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
334 |
2021 |
|
| 8 |
Azs |
303 |
2019 |
49 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 4281 |
1 |
2022 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
22.10.2019
Datum skončení řízení :
27.10.2021
Datum vydání rozhodnutí :
27.10.2021
Datum vyhotovení rozhodnutí :
27.10.2021
Datum vypravení rozhodnutí :
27.10.2021
Datum právní moci :
01.11.2021
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 05:39:02
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Václavek Petr Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo vnitra - Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Ministerstvo vnitra - Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Pobyt cizinců
Vyhledávání dle hesel :
Listina - hospodářská, sociální a kulturní práva
Vyhledávání dle hesel :
Přechodný pobyt
Vyhledávání dle hesel :
Pobyt cizinců
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
87f |
3 |
c |
zákona |
326 |
1999 |
|
87f |
4 |
|
zákona |
326 |
1999 |
|
174a |
|
|
zákona |
326 |
1999 |
| 14 |
|
4 |
|
zákona |
2 |
1993 |
| čl. |
odst. |
písm. |
číslo |
rok |
druh |
|
|
|
38 |
2004 |
ES |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 6 Azs 331/2017-19 |
6 |
Azs |
331 |
2017 |
19 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Azs 195/2014-36 |
1 |
Azs |
195 |
2014 |
36 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 68/2012-39 |
8 |
As |
68 |
2012 |
39 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 Azs 352/2019-33 |
9 |
Azs |
352 |
2019 |
33 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 10 Azs 301/2019-40 |
10 |
Azs |
301 |
2019 |
40 |
Sb. NSS |
3 |
3 |
2020 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 As 81/2013-19 |
5 |
As |
81 |
2013 |
19 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 Azs 30/2018-45 |
9 |
Azs |
30 |
2018 |
45 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Azs 302/2020-45 |
1 |
Azs |
302 |
2020 |
45 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| Ruiz Zambrano, C 34/09 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo vnitra - Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců |
MV-127766-4/SO-2018 |
27.12.2018 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| [Krajský soud v Ústí nad Labem], pobočka Liberec |
59 A 3/2019-36 |
59 |
A |
3 |
2019 |
36 |
20.09.2019 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| I. ÚS 7/22 |
03.05.2022 |
8 Azs 303/2019-49 |
27.10.2021 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
87f 87f 109 50 87f 174a 87f 87f 50 50 33 42e 50 50 50 118 50a 33 33 87f 87f 50 33 87f 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
8 Azs 303/2019- 49
Spisová značka :
8 Azs 303/2019
Napadeno :
I. ÚS 7/2022 (SUS 10/2022)
Souladná prejudikatura :
1 Azs 195/2014-36, 1 Azs 195/2014-36, 1 Azs 195/2014-36, 1 Azs 195/2014-36, 1 Azs 195/2014-36, 1 Azs 195/2014-36, 1 Azs 195/2014-36, 1 Azs 195/2014-36,
Souladná prejudikatura :
1 Azs 302/2020-45, 1 Azs 302/2020-45, 1 Azs 302/2020-45, 1 Azs 302/2020-45, 1 Azs 302/2020-45, 1 Azs 302/2020-45, 1 Azs 302/2020-45, 1 Azs 302/2020-45,
Souladná prejudikatura :
10 Azs 301/2019-40, 10 Azs 301/2019-40, 10 Azs 301/2019-40, 10 Azs 301/2019-40, 10 Azs 301/2019-40, 10 Azs 301/2019-40, 10 Azs 301/2019-40, 10 Azs 301/2019-40,
Souladná prejudikatura :
5 As 81/2013-19, 5 As 81/2013-19, 5 As 81/2013-19, 5 As 81/2013-19, 5 As 81/2013-19, 5 As 81/2013-19, 5 As 81/2013-19, 5 As 81/2013-19,
Souladná prejudikatura :
6 Azs 331/2017-19, 6 Azs 331/2017-19, 6 Azs 331/2017-19, 6 Azs 331/2017-19, 6 Azs 331/2017-19, 6 Azs 331/2017-19, 6 Azs 331/2017-19, 6 Azs 331/2017-19,
Souladná prejudikatura :
8 As 68/2012-39, 8 As 68/2012-39, 8 As 68/2012-39, 8 As 68/2012-39, 8 As 68/2012-39, 8 As 68/2012-39, 8 As 68/2012-39, 8 As 68/2012-39,
Souladná prejudikatura :
9 Azs 30/2018-45, 9 Azs 30/2018-45, 9 Azs 30/2018-45, 9 Azs 30/2018-45, 9 Azs 30/2018-45, 9 Azs 30/2018-45, 9 Azs 30/2018-45, 9 Azs 30/2018-45,
Souladná prejudikatura :
9 Azs 352/2019-33, 9 Azs 352/2019-33, 9 Azs 352/2019-33, 9 Azs 352/2019-33, 9 Azs 352/2019-33, 9 Azs 352/2019-33, 9 Azs 352/2019-33, 9 Azs 352/2019-33,
Nadpis :
Pobyt cizinců: obcházení zákona účelově prohlášeným souhlasem o otcovství vůči nezletilému dítěti; nejlepší zájem dítěte; nemožnost nucené realizace vycestování; odepření pobytu
Vztah k předpisům :
k § 33 odst. 1, § 50 a § 87f odst. 3 písm. c) zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů (v textu jen „zákon o pobytu cizinců“)
k čl. 14 odst. 4 a čl. 32 odst. 4 Listiny základních práv a svobod
k čl. 20 odst. 2 písm. a) Smlouvy o fungování Evropské unie
Právní věta (text) :
I. Z rozhodnutí o ukončení přechodného pobytu rodinného příslušníka občana Evropské unie (zde matky občana České republiky) z důvodu obcházení zákona účelově prohlášeným souhlasem o otcovství vůči nezletilému dítěti [§ 87f odst. 3 písm. c) zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky] přímo neplyne definitivní povinnost cizince území České republiky opustit, a to ani s ohledem na stanovenou lhůtu k vycestování anebo následně udělený výjezdní příkaz (§ 50 citovaného zákona). Nepřiměřenost zásahu takového rozhodnutí do rodinného a soukromého života cizince, resp. jeho nezletilého dítěte (občana České republiky), tak nelze bez dalšího shledat pouze v tom, že cizinec na území České republiky o toto nezletilé dítě výhradně pečuje.; II. Pokud je nezletilé dítě (občan České republiky) pobývající s cizincem na území České republiky na cizinci závislé, nemůže být cizinec k povinnosti vycestovat z území nucen. Jestliže by společně s ním muselo z území vycestovat i nezletilé dítě, bylo by jako občan České republiky nuceno k opuštění vlasti (čl. 14 odst. 4 věta druhá Listiny základních práv a svobod), resp. jako občan Evropské unie k opuštění území Evropské unie [čl. 20 odst. 2 písm. a) Smlouvy o fungování EU]. Pokud by naopak na území České republiky zůstalo a cizinec byl nucen vycestovat bez něj, byl by takový postup v rozporu s nejlepším zájmem dítěte a s právem rodiče na péči o dítě, resp. právem dítěte na péči rodiče (čl. 32 odst. 4 věta před středníkem Listiny základních práv a svobod).; III. Není-li nucená realizace vycestování cizince možná z důvodu, že na území České republiky pečuje o nezletilé dítě, které je občanem České republiky, je cizinec po udělení výjezdního příkazu, který je též dočasným oprávněním k pobytu na území České republiky, oprávněn požádat o vízum za účelem strpění pobytu podle § 33 odst. 1 písm. a) č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, tedy z důvodu, že mu ve vycestování z území brání překážka na jeho vůli nezávislá. Tato překážka vycestování je časově omezená a trvá po dobu, kdy je nezletilé dítě odkázáno na výchovu a péči ze strany cizince. Zákaz „odepření pobytu“ ve smyslu rozsudku velkého senátu Soudního dvora ze dne 8. 3. 2011, Ruiz Zambrano, C-34/09, přitom nelze vykládat tak, že cizinec, který je rodičem občana Evropské unie, má právo na jakékoliv pobytové oprávnění, musí však mít reálnou možnost získat alespoň nějaký (legální) pobytový status, byť ne nutně ten pro něj nejvýhodnější.
Datum vydání v Sb. NSS :
28.01.2022
Právní věta :
Ano
Datum :
27.10.2021
Kasační/ústavní stížnost :
I. ÚS 7/22
Účastníci řízení :
Ministerstvo vnitra - Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 10. 2021, čj. 8 Azs 303/2019-49, č. 4281/2022 Sb. NSS