ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
KUČERA Viktor
Označení věci v celku :
5 As 281/2020-40
Označení věci v celku :
Ej 294/2021
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2021:5.As.281.2020.40
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
294 |
2021 |
|
| 5 |
As |
281 |
2020 |
40 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 4267 |
12 |
2021 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
31.08.2020
Datum skončení řízení :
22.10.2021
Datum vydání rozhodnutí :
22.10.2021
Datum vyhotovení rozhodnutí :
22.10.2021
Datum vypravení rozhodnutí :
22.10.2021
Datum právní moci :
22.10.2021
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 05:34:04
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Andrášek Marek JUDr. Ing. hlavní subjekt: Treinvest, s.r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Treinvest, s.r.o. |
stěžovatel |
| Treinvest, s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo kultury |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Ministerstvo kultury |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Kultura
Vyhledávání dle hesel :
Pravomoc a příslušnost správních orgánů
Vyhledávání dle hesel :
Kulturní památky
Vyhledávání dle hesel :
094
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
8 |
1 |
|
zákona |
20 |
1987 |
|
94 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
|
95 |
1 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
97 |
3 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
152 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
|
178 |
2 |
|
zákona |
500 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 9 As 330/2016-192 |
9 |
As |
330 |
2016 |
192 |
Sb. NSS |
4 |
3712 |
2018 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 133/2014-51 |
8 |
As |
133 |
2014 |
51 |
Sb. NSS |
12 |
3314 |
2015 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 Ans 2/2011-96 |
3 |
Ans |
2 |
2011 |
96 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 37/2011-154 |
8 |
As |
37 |
2011 |
154 |
Sb. NSS |
9 |
3073 |
2014 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 148/2020-28 |
6 |
As |
148 |
2020 |
28 |
Sb. NSS |
10 |
4075 |
2020 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo kultury |
MK 13611/2020-OLP |
03.03.2020 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
11 A 39/2020-53 |
11 |
A |
39 |
2020 |
53 |
17.08.2020 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| I. ÚS 3432/21 |
18.01.2022 |
5 As 281/2020-40 |
22.10.2021 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
8 95 97 8 78 8 8 8 8 8 105 109 8 152 178 178 178 152 97 95 8 8 8 89 3 94 8 75 78 8 8 8 8) 8) 8 8 8 2 3 8 2 5 6 6) 8 8 8 9 96 97 94 9 12 14 35 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
5 As 281/2020- 40
Spisová značka :
5 As 281/2020
Napadeno :
I. ÚS 3432/2021 (SUS 494/2021)
Souladná prejudikatura :
3 Ans 2/2011-96, 3 Ans 2/2011-96, 3 Ans 2/2011-96, 3 Ans 2/2011-96, 3 Ans 2/2011-96,
Souladná prejudikatura :
6 As 148/2020-28, 6 As 148/2020-28, 6 As 148/2020-28, 6 As 148/2020-28, 6 As 148/2020-28,
Souladná prejudikatura :
8 As 133/2014-51, 8 As 133/2014-51, 8 As 133/2014-51, 8 As 133/2014-51, 8 As 133/2014-51,
Souladná prejudikatura :
8 As 37/2011-154, 8 As 37/2011-154, 8 As 37/2011-154, 8 As 37/2011-154, 8 As 37/2011-154,
Souladná prejudikatura :
9 As 330/2016-192, 9 As 330/2016-192, 9 As 330/2016-192, 9 As 330/2016-192, 9 As 330/2016-192,
Nadpis :
Kulturní památky: oprávnění ministra změnit rozhodnutí svého předchůdce; mimořádně závažný důvod pro zrušení prohlášení stavby za kulturní památku; ochrana práv vlastníka kulturní památky nabytých v dobré víře
Vztah k předpisům :
k § 8 odst. 1 zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění zákona č. 303/2013 Sb. (v textu jen „zákon o památkové péči“)
k § 94 odst. 4 a 5 správního řádu
Právní věta (text) :
I. Ministr kultury je oprávněn v přezkumném řízení změnit rozhodnutí svého předchůdce o zrušení prohlášení stavby za kulturní památku, pokud dojde k závěru, že v případě dané stavby nebyl naplněn mimořádně závažný důvod dle § 8 odst. 1 zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči.; II. Mimořádně závažným důvodem dle § 8 odst. 1 zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, nemůže být bez dalšího to, že nemovitá kulturní památka je současně chráněna režimem památkové zóny, na jejímž území se nachází.; III. Změní-li ministr kultury v přezkumném řízení rozhodnutí svého předchůdce a potvrdí-li rozhodnutí, kterým se neruší prohlášení stavby za kulturní památku, má to vliv na postavení vlastníka této stavby, s níž se budou znovu pojit specifické zákonné povinnosti; to ovšem samo o sobě není v rozporu s požadavkem přiměřenosti a ochrany práv nabytých v dobré víře (§ 94 odst. 4 a 5 správního řádu).
Datum vydání v Sb. NSS :
31.12.2021
Právní věta :
Ano
Datum :
22.10.2021
Kasační/ústavní stížnost :
I. ÚS 3432/21
Účastníci řízení :
Ministerstvo kultury, Treinvest, s.r.o.
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 10. 2021, čj. 5 As 281/2020-40, č. 4267/2021 Sb. NSS