ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Brně
Soudce zpravodaj :
ČERNÍN Karel
Označení věci v celku :
30 A 155/2019-43
Označení věci v celku :
Ejk 239/2021
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSBR:2021:30.A.155.2019.43
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
239 |
2021 |
|
| 30 |
A |
155 |
2019 |
43 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
15.07.2021
Datum právní moci :
10.08.2021
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 11:53:39
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Pozemní komunikace
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
118a |
1 |
d |
zákona |
361 |
2000 |
|
118c |
1 |
|
zákona |
361 |
2000 |
|
4 |
1 |
|
zákona |
500 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 57 A 68/2011-52 |
57 |
A |
68 |
2011 |
|
|
|
|
|
Krajský soud v Plzni |
Inspirativní |
Souladná |
| 15 A 42/2012-27 |
15 |
A |
42 |
2012 |
|
|
|
|
|
Krajský soud v Ústí nad Labem |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 69/2008-47 |
7 |
As |
69 |
2008 |
47 |
Sb. NSS |
3 |
1996 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 10 As 174/2017-27 |
10 |
As |
174 |
2017 |
27 |
Sb. NSS |
7 |
3749 |
2018 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 196/2016-123 |
2 |
As |
196 |
2016 |
123 |
Sb. NSS |
2 |
3668 |
2018 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
49 118a 118b 118c 118b 118c 4 82 118a 118a 3 137 2 80 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
30 A 155/2019- 43
Spisová značka :
Ejk 239/2021
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
V řízení o zadržení řidičského průkazu [§ 118c odst. 1 ve spojení s § 118a odst. 1 písm. d) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích] je zpravidla dostatečné, pokud úřad vyjde z písemných záznamů předložených policií. K tomu, aby žalobcova procesní obrana vyvolala potřebu doplnit dokazování dalšími důkazními prostředky, např. výslechy svědků, muselo by být jeho skutkové tvrzení takového druhu, aby otřáslo důvodným podezřením o tom, že řídil motorové vozidlo pod vlivem alkoholu nebo jiné návykové látky, jelikož by dosud shromážděné písemné podklady neposkytovaly na jeho verzi událostí uspokojivou odpověď.
Právní věta :
Ano
Datum :
15.07.2021
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 15. 7. 2021, čj. 30 A 155/2019-43