ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
MAZANEC Michal
Označení věci v celku :
8 Azs 316/2019-20
Označení věci v celku :
Ej 280/2021
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2021:8.Azs.316.2019.20
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
280 |
2021 |
|
| 8 |
Azs |
316 |
2019 |
20 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
12.11.2019
Datum skončení řízení :
30.09.2021
Datum vydání rozhodnutí :
30.09.2021
Datum vyhotovení rozhodnutí :
30.09.2021
Datum vypravení rozhodnutí :
01.10.2021
Datum právní moci :
01.10.2021
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 04:57:06
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Bárta Ladislav Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajské ředitelství policie Olomouckého kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Krajské ředitelství policie Olomouckého kraje |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Pobyt cizinců
Vyhledávání dle hesel :
064
Vyhledávání dle hesel :
Náhradní doručení
Vyhledávání dle hesel :
Doručování fyzickým osobám
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
46b |
|
|
zákona |
99 |
1963 |
|
50 |
2 |
|
zákona |
99 |
1963 |
|
29 |
3 |
|
zákona |
99 |
1963 |
|
42 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
64 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| III. ÚS 272/13 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajské ředitelství policie Olomouckého kraje |
KRPM-52322-47/ČJ-2019-140022 |
15.05.2019 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| [Krajský soud v Ostravě], pobočka Olomouc |
72 A 23/2019-31 |
72 |
A |
23 |
2019 |
31 |
29.10.2019 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
129 103 37 49 46b 104 49 109 50 49 50 49 49 50 46b 42 45-50l 46a 46b 29 64 46b 46b 50 29 64 50b 50l 46b 50 110 110 110 35 11 13
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
8 Azs 316/2019- 20
Spisová značka :
8 Azs 316/2019
Vztah k předpisům :
k § 29 odst. 3, § 46b a § 50 odst. 2 občanského soudního řádu
k § 64 soudního řádu správního
Právní věta (text) :
I. Při doručování cizinci, jehož zajištění již skončilo a nesdělil jinou doručovací adresu, lze účinků náhradního doručení (tzv. fikce doručení dle § 50 odst. 2 o. s. ř.) dosáhnout pouze doručením na evidenční adresu (§ 46b o. s. ř.).; II. Soud má povinnost alespoň se pokusit přiměřeným způsobem zjistit pobyt cizince v době doručování písemnosti a ověřit, zda má evidenční adresu dle § 46b písm. a) o. s. ř. Jestliže cizinec žádnou evidenční adresu nemá, je namístě mu ustanovit opatrovníka podle § 29 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 64 s. ř. s.
Právní věta :
Ano
Datum :
30.09.2021
Účastníci řízení :
Krajské ředitelství policie Olomouckého kraje, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 9. 2021, čj. 8 Azs 316/2019-20