ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
zvláštní senát podle z. č. 131/2002 Sb.
Soudce zpravodaj :
MAZANEC Michal
Označení věci v celku :
Ej 274/2021
Označení věci v celku :
Konf 11/2020-17
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2021:Konf.11.2020.17
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
274 |
2021 |
|
|
Konf |
11 |
2020 |
17 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 4258 |
12 |
2021 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
| Krajský soud v Plzni |
46 Cm 27/2013- |
|
| Krajský soud v Plzni |
41 Cm 156/2013- |
|
| Krajský soud v Plzni |
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
02.09.2020
Datum skončení řízení :
16.09.2021
Datum vydání rozhodnutí :
16.09.2021
Datum vyhotovení rozhodnutí :
16.09.2021
Datum vypravení rozhodnutí :
16.09.2021
Datum právní moci :
26.09.2021
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 04:35:07
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Usnesení
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
odmítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Riediger, Spálenka & Partners s.r.o. |
žalobce |
| xxx |
žalovaný |
| Krajský soud v Plzni |
navrhovatel |
| Celní úřad pro Plzeňský kraj |
odpůrce |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ostatní
Vyhledávání dle hesel :
Kompetenční spory
Vyhledávání dle hesel :
Státní správa soudnictví
Vyhledávání dle hesel :
Kompetenční spory mezi orgány veřejné správy a soudy
Vyhledávání dle hesel :
Soudní poplatky
Vyhledávání dle hesel :
Pořádkové opatření
Vyhledávání dle hesel :
Placení nákladů řízení
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
1 |
1 |
a |
zákona |
131 |
2002 |
|
161 |
|
|
zákona |
280 |
2009 |
|
13 |
2 |
|
zákona |
549 |
1991 |
|
53 |
3 |
|
zákona |
99 |
1963 |
|
148 |
1 |
|
zákona |
99 |
1963 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| Konf 2/2014-17 |
|
Konf |
2 |
2014 |
17 |
Sb. NSS |
6 |
3226 |
2015 |
zvláštní senát podle z. č. 131/2002 Sb. |
Inspirativní |
Souladná |
| Konf 32/2015-11 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
|
|
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
1 148 53 161 1 1 8a 161 161 161). 161 118 13 8 8). 17 53 148 148). 119 238 1 119 4 46
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
Konf 11/2020- 17
Spisová značka :
Konf 11/2020
Souladná prejudikatura :
Konf 2/2014-17,
Nadpis :
Kompetenční spory: vymáhání pohledávek státu, které vzešly z rozhodovací činnosti soudů
Vztah k předpisům :
k § 1 odst. 1 písm. a) a odst. 2 zákona č. 131/2002 Sb., o rozhodování některých kompetenčních sporů (v textu jen „zákon o některých kompetenčních sporech“)
k zákonu č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (v textu jen „zákon o soudních poplatcích“)
k § 53 odst. 1 a § 148 odst. 1 občanského soudního řádu
Právní věta (text) :
I. Spor mezi soudem a celním úřadem o pravomoc vymáhat pohledávky státu, které vzešly z rozhodovací činnosti soudů (např. soudní poplatek, náhradu státem zaplaceného svědečného či pořádkovou pokutu), není kompetenčním sporem podle § 1 odst. 1 písm. a) zákona č. 131/2002 Sb., o rozhodování některých kompetenčních sporů.; II. Pro zjištění, zda tu vznikl kompetenční spor (§ 1 odst. 2 zákona č. 131/2002 Sb., o rozhodování některých kompetenčních sporů), je nutné zkoumat nejen označení orgánu, který by měl vystupovat jako strana kompetenčního sporu, ale rovněž konkrétní pravomoc, kterou v dané věci vykonával.; III. Soud vykonává ve vztahu k peněžitým plněním, která vznikají účastníkům v souvislosti se soudním řízením (zde ve vztahu k soudnímu poplatku za úkon zápisu údajů o skutečném majiteli do evidence skutečných majitelů dle zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, náhradě státem zaplaceného svědečného dle § 148 odst. 1 o. s. ř. a pořádkové pokutě dle § 53 odst. 1 o. s. ř.) dvojí různou pravomoc. Jednak rozhoduje o jejich uložení (snížení, prominutí, splatnosti atd.), a to jako orgán moci soudní; jednak provádí správu jejich placení či vymáhání, což činí jakožto správní orgán.
Datum vydání v Sb. NSS :
31.12.2021
Právní věta :
Ano
Datum :
16.09.2021
Účastníci řízení :
Celní úřad pro Plzeňský kraj, Krajský soud v Plzni, Riediger, Spálenka & Partners s.r.o., xxx
Citace :
usnesení zvláštního senátu podle zákona č. 131/2002 Sb. ze dne 16. 9. 2021, čj. Konf 11/2020-17, č. 4258/2021 Sb. NSS