ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
ŠIMŮNKOVÁ Věra
Označení věci v celku :
44 A 3/2020-42
Označení věci v celku :
Ejk 232/2021
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:KSPH:2021:44.A.3.2020.42
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
232 |
2021 |
|
| 44 |
A |
3 |
2020 |
42 |
| judikát |
sešit |
rok |
|
12 |
2021 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
21.07.2021
Datum právní moci :
31.07.2021
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 12:24:30
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Pozemní komunikace
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
125 |
c |
k) |
zákona |
361 |
2000 |
|
27 |
1 |
n) |
zákona |
361 |
2000 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 7 Azs 279/2020-49 |
7 |
Azs |
279 |
2020 |
49 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 101/2016-62 |
9 |
As |
101 |
2016 |
62 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 Azs 146/2019-49 |
3 |
Azs |
146 |
2019 |
49 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
90 125c 27 125c 95 6 26 7 2 12 12 37 27 3 25 27 5 21 23 3 27 25 75 75 51 125c 26 27 36 37 27 12 125c 25 25 27 25 25 3 27 25 25 27 25 27 27 125c 5 27 27 15 27 27 25 27 27 27 2 2 37 6 78 60 35 35 9 7 13 11 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
44 A 3/2020- 42
Spisová značka :
Ejk 232/2021
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Při posuzování viny za spáchání přestupku podle § 125c odst. 1 písm. k) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, ve znění účinném do dne 30. 6. 2018, spočívajícím v porušení povinnosti dle § 27 odst. 1 písm. n) uvedeného zákona (řidič zaparkoval a stál s vozidlem před vjezdem do domu) není důvodu, aby správní orgány v rozhodnutích obsáhle rozebíraly, zda žalobce zastavil a stál na místě ležícím mimo pozemní komunikaci, neboť pro naplnění skutkové podstaty uvedeného přestupku není tato skutečnost podstatná.
Zkoumat je třeba pouze to, zda žalobce stál tak, že bránil vjezdu na pozemní komunikaci z místa, které není pozemní komunikací. Žádné jiné okolnosti pro porušení této povinnosti, jež zakládá skutkovou podstatu přestupku podle § 125c odst. 1 písm. k) citovaného zákona, nejsou podstatné.
Právní věta :
Ano
Datum :
21.07.2021
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 21. 7. 2021, čj. 44 A 3/2020-42