ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ŠIMKA Karel
Označení věci v celku :
2 Afs 46/2020-50
Označení věci v celku :
Ej 272/2021
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2021:2.Afs.46.2020.50
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
272 |
2021 |
|
| 2 |
Afs |
46 |
2020 |
50 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
10.02.2020
Datum skončení řízení :
31.08.2021
Datum vydání rozhodnutí :
31.08.2021
Datum vyhotovení rozhodnutí :
31.08.2021
Datum vypravení rozhodnutí :
31.08.2021
Datum právní moci :
01.09.2021
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 04:14:54
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Viduna Daniel JUDr.LL.M. hlavní subjekt: Česká unie sportu, z.s.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Česká unie sportu, z.s. |
stěžovatel |
| Česká unie sportu, z.s. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Národní sportovní agentura |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Dotace, rozpočtová pravidla
Vyhledávání dle hesel :
Poskytování dotací
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
14 |
|
|
zákona |
218 |
2000 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 9 Ads 83/2014-46 |
9 |
Ads |
83 |
2014 |
46 |
Sb. NSS |
1 |
3324 |
2016 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 173/2012-44 |
7 |
As |
173 |
2012 |
44 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy |
502017 4 001 |
21.11.2017 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
11 A 49/2018-42 |
11 |
A |
49 |
2018 |
42 |
27.01.2020 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
14 46 14 103 3 69 69 107 107a 109 152 4 14 14 110 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
2 Afs 46/2020- 50
Spisová značka :
2 Afs 46/2020
Souladná prejudikatura :
7 As 173/2012-44, 7 As 173/2012-44,
Souladná prejudikatura :
9 Ads 83/2014-46, 9 Ads 83/2014-46,
Vztah k předpisům :
k zákonu č. 218/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech a o změně některých zákonů (rozpočtová pravidla)
Právní věta (text) :
I. Příjemce dotace podle zákona č. 218/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech, nemá právo spoléhat se na to, že dotace na své působení v potřebném množství vždy dostane, jen proto, že je sám přesvědčen, že jím provozovaná činnost je obecně prospěšná, či proto, že je to tak obecně vnímáno. Tak by tomu bylo jen v rozsahu, v jakém by měl příjemce nárok na dotaci objektivním právem zakotven. Nad rámec zákonem zakotveného nároku je poskytnutí dotace věcí nejistou, zpravidla neustále znovu poskytovatelem zvažovanou s ohledem na nejrůznější měnící se okolnosti (včetně například politických preferencí toho či onoho ministra). Legitimní očekávání příjemce, že dotace mu bude poskytnuta, byla-li poskytnuta již v minulosti, v doméně takovéhoto politického uvážení neexistuje.; II. Určí-li poskytovatel dotace podle zákona č. 218/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech, předem kritéria jejího poskytnutí a nevyhradí-li si právo na jejich změnu, je tímto svým příslibem nadále vázán v míře, v jaké není oprávněn jej jednostranně změnit či od něho ustoupit. Závaznosti takového slibu se může potenciální příjemce dotace na jejím poskytovateli domáhat, případně i ve správním soudnictví. Tato zásada však platí i „naopak“ – pokud příjemce dotace akceptuje návrhy poskytovatele na změny rozsahu, podmínek apod. pro poskytnutí dotace oproti tomu, co bylo poskytovatelem určeno dříve, je to věc jeho svobodného rozhodnutí, které musí přijmout se všemi důsledky.
Právní věta :
Ano
Datum :
31.08.2021
Účastníci řízení :
Česká unie sportu, z.s., Národní sportovní agentura
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 8. 2021, čj. 2 Afs 46/2020-50