ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
HORN Kryštof
Označení věci v celku :
55 A 69/2019-69
Označení věci v celku :
Ejk 222/2021
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSPH:2021:55.A.69.2019.69
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
222 |
2021 |
|
| 55 |
A |
69 |
2019 |
69 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
23.07.2021
Datum právní moci :
23.07.2021
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 11:58:16
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Usnesení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
125 |
4 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
156 |
2 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
65 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 As 8/2018-76 |
2 |
As |
8 |
2018 |
76 |
Sb. NSS |
3 |
4139 |
2021 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 344/2016-42 |
1 |
As |
344 |
2016 |
42 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 83/2019-35 |
9 |
As |
83 |
2019 |
35 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 Aps 1/2013-25 |
4 |
Aps |
1 |
2013 |
25 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 As 141/2015-29 |
3 |
As |
141 |
2015 |
29 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 108/2019-39 |
6 |
As |
108 |
2019 |
39 |
Sb. NSS |
6 |
6 |
2021 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 50/2004-59 |
4 |
As |
50 |
2004 |
59 |
Sb. NSS |
2 |
1043 |
2007 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
90 76 80 156 15 90 27 95 76 108 108 15 125 65 156 149 65 70 156 65 65 46 68 70 82 125 82 125. 125 126) 120 122) 129).“ 125 175 156 85 156 46 90 46 68 70 60 60 10 10a 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
55 A 69/2019- 69
Spisová značka :
Ejk 222/2021
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
Ověření dokumentace stavby a její „pasportizace“ podle § 125 odst. 4 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, je osvědčením, které může být zrušeno postupem podle § 156 odst. 2 správního řádu. Proti takovému rozhodnutí o zrušení osvědčení je přípustné odvolání. Avšak rozhodnutí, kterým bylo na základě odvolání prvostupňové rozhodnutí o zrušení osvědčení nadřízeným správním orgánem zrušeno, nedeklaruje, nezakládá, nemění ani neruší práva a povinnosti konkrétních osob a rovněž nikomu nezasahuje do legitimního očekávání plynoucího z existence osvědčení. Není proto rozhodnutím ve smyslu § 65 s. ř. s a nepodléhá soudnímu přezkumu.
Právní věta :
Ano
Datum :
23.07.2021
Citace :
usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 23. 7. 2021, čj. 55 A 69/2019-69