ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
KUČERA Viktor
Označení věci v celku :
5 As 202/2020-43
Označení věci v celku :
Ej 235/2021
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2021:5.As.202.2020.43
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
235 |
2021 |
|
| 5 |
As |
202 |
2020 |
43 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 4244 |
10 |
2021 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
17.06.2020
Datum skončení řízení :
26.08.2021
Datum vydání rozhodnutí :
26.08.2021
Datum vyhotovení rozhodnutí :
26.08.2021
Datum vypravení rozhodnutí :
26.08.2021
Datum právní moci :
26.08.2021
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 04:10:57
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Rigel Filip JUDr. Mgr. hlavní subjekt: Přípravný výbor Lvů kulatého stolu, Řádu Zemí Koruny české
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Přípravný výbor Lvů kulatého stolu, Řádu Zemí Koruny české |
stěžovatel |
| Přípravný výbor Lvů kulatého stolu, Řádu Zemí Koruny české |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo kultury |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Ministerstvo kultury |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Kultura
Vyhledávání dle hesel :
Církve a náboženské společnosti
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
3 |
|
a |
zákona |
3 |
2002 |
|
5 |
|
|
zákona |
3 |
2002 |
|
14 |
3 |
|
zákona |
3 |
2002 |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo kultury |
MK 78904/2016 OLP |
22.12.2016 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
6 A 66/2017-57 |
6 |
A |
66 |
2017 |
57 |
21.05.2020 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| III. ÚS 2881/21 |
30.11.2021 |
5 As 202/2020-43 |
26.08.2021 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
14 3 5]. 3 5 43 78 3 3 5 7 43 103 3 5 3 5 7 105 109 3 3 6 3 3 3 11 3 56 3 5 50 3 5 5 5 5 5 14 14 7 43 5 43 3 6 5 3 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
5 As 202/2020- 43
Spisová značka :
5 As 202/2020
Napadeno :
III. ÚS 2881/2021 (SUS 415/2021)
Nadpis :
Církve a náboženské společnosti: posouzení účelu založení společenství v řízení o návrhu na registraci církve; výkon duchovenské činnosti ve věznicích
Vztah k předpisům :
k § 3 písm. a) a § 5 zákona č. 3/2002 Sb., o svobodě náboženského vyznání a postavení církví a náboženských společností a o změně některých zákonů (zákon o církvích a náboženských společnostech), ve znění zákonů č. 495/2005 Sb., č. 375/2011 Sb., č. 303/2013 Sb. a č. 192/2016 Sb. (v textu jen „zákon o církvích a náboženských společnostech“)
Právní věta (text) :
I. V řízení o návrhu na registraci církve správní orgán posuzuje, zda jsou naplněny pojmové znaky církve ve smyslu § 3 písm. a) zákona č. 3/2002 Sb., o svobodě náboženského vyznání a postavení církví a náboženských společností; toto ustanovení má normativní význam, kterým je správní orgán vázán a musí mj. zjistit, zda je účelem založení daného společenství skutečně vyznávání určité náboženské víry nebo významně převažuje jiný účel – např. obecně prospěšná činnost (pořádání společensko-kulturních, charitativních či jiných akcí). Takovému společenství svědčí svoboda sdružovací a má možnost působit jako spolek, nikoli jako registrovaná církev.; II. Činnost koordinátorů přípravného výboru ve věznicích, kteří spontánně šířili své přesvědčení či víru mezi ostatními odsouzenými, z nichž někteří připojili podpis na podpisový arch za účelem registrace církve, není výkonem duchovenské činnosti ani jiné činnosti, k níž je nutná dohoda s vězeňskou službou; nelze proto bez dalšího konstatovat, že tím přípravný výbor porušil podmínky podle § 5 zákona č. 3/2002 Sb., o svobodě náboženského vyznání a postavení církví a náboženských společností.
Datum vydání v Sb. NSS :
29.10.2021
Právní věta :
Ano
Datum :
26.08.2021
Kasační/ústavní stížnost :
III. ÚS 2881/21
Účastníci řízení :
Ministerstvo kultury, Přípravný výbor Lvů kulatého stolu, Řádu Zemí Koruny české
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 8. 2021, čj. 5 As 202/2020-43, č. 4244/2021 Sb. NSS