ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
DIENSTBIER Filip
Označení věci v celku :
6 As 29/2020-45
Označení věci v celku :
Pej 1687/2021
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2021:6.As.29.2020.45
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Pej |
1687 |
2021 |
|
| 6 |
As |
29 |
2020 |
45 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
25.02.2020
Datum skončení řízení :
05.08.2021
Datum vydání rozhodnutí :
05.08.2021
Datum vyhotovení rozhodnutí :
05.08.2021
Datum vypravení rozhodnutí :
12.08.2021
Datum právní moci :
16.08.2021
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 03:46:24
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Dejl Pavel JUDr.Ph.D., LL.M hlavní subjekt: Lidl Česká republika s.r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Lidl Česká republika s.r.o. |
stěžovatel |
| Lidl Česká republika s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Státní zemědělská a potravinářská inspekce |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Státní zemědělská a potravinářská inspekce |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Zdravotnictví a hygiena
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
41 |
1 |
|
zákona |
250 |
2016 |
|
41 |
2 |
|
zákona |
250 |
2016 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 6 A 216/93-34 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 57/2004-54 |
6 |
As |
57 |
2004 |
54 |
Sb. NSS |
2 |
772 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 8/2005-66 |
6 |
As |
8 |
2005 |
66 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 Afs 9/2008-328 |
5 |
Afs |
9 |
2008 |
328 |
Sb. NSS |
2 |
1767 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 87/2010-108 |
1 |
As |
87 |
2010 |
108 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Afs 72/2012-45 |
7 |
Afs |
72 |
2012 |
45 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 17/2007-135 |
8 |
As |
17 |
2007 |
135 |
Sb. NSS |
10 |
1338 |
2007 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 299/2019-43 |
9 |
As |
299 |
2019 |
43 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 22/2005-68 |
4 |
As |
22 |
2005 |
68 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 28/2009-62 |
1 |
As |
28 |
2009 |
62 |
Sb. NSS |
4 |
2248 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 116/2017-53 |
6 |
As |
116 |
2017 |
53 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 426/2017-62 |
2 |
As |
426 |
2017 |
62 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 Aps 1/2005-82 |
8 |
Aps |
1 |
2005 |
82 |
Sb. NSS |
9 |
932 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Státní zemědělská a potravinářská inspekce |
SZPI/AS330-61/2018 |
08.07.2019 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Českých Budějovicích |
57 A 28/2019-72 |
57 |
A |
28 |
2019 |
72 |
15.01.2020 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
37 41 103 4 109 41 41 41 43 38 41 109 109 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
6 As 29/2020- 45
Spisová značka :
6 As 29/2020
Souladná prejudikatura :
1 As 28/2009-62, 1 As 28/2009-62, 1 As 28/2009-62, 1 As 28/2009-62, 1 As 28/2009-62, 1 As 28/2009-62, 1 As 28/2009-62, 1 As 28/2009-62, 1 As 28/2009-62, 1 As 28/2009-62, 1 As 28/2009-62, 1 As 28/2009-62,
Souladná prejudikatura :
1 As 87/2010-108, 1 As 87/2010-108, 1 As 87/2010-108, 1 As 87/2010-108, 1 As 87/2010-108, 1 As 87/2010-108, 1 As 87/2010-108, 1 As 87/2010-108, 1 As 87/2010-108, 1 As 87/2010-108, 1 As 87/2010-108, 1 As 87/2010-108,
Souladná prejudikatura :
2 As 426/2017-62, 2 As 426/2017-62, 2 As 426/2017-62, 2 As 426/2017-62, 2 As 426/2017-62, 2 As 426/2017-62, 2 As 426/2017-62, 2 As 426/2017-62, 2 As 426/2017-62, 2 As 426/2017-62, 2 As 426/2017-62, 2 As 426/2017-62,
Souladná prejudikatura :
4 As 22/2005-68, 4 As 22/2005-68, 4 As 22/2005-68, 4 As 22/2005-68, 4 As 22/2005-68, 4 As 22/2005-68, 4 As 22/2005-68, 4 As 22/2005-68, 4 As 22/2005-68, 4 As 22/2005-68, 4 As 22/2005-68, 4 As 22/2005-68,
Souladná prejudikatura :
5 Afs 9/2008-328, 5 Afs 9/2008-328, 5 Afs 9/2008-328, 5 Afs 9/2008-328, 5 Afs 9/2008-328, 5 Afs 9/2008-328, 5 Afs 9/2008-328, 5 Afs 9/2008-328, 5 Afs 9/2008-328, 5 Afs 9/2008-328, 5 Afs 9/2008-328, 5 Afs 9/2008-328,
Souladná prejudikatura :
6 As 116/2017-53, 6 As 116/2017-53, 6 As 116/2017-53, 6 As 116/2017-53, 6 As 116/2017-53, 6 As 116/2017-53, 6 As 116/2017-53, 6 As 116/2017-53, 6 As 116/2017-53, 6 As 116/2017-53, 6 As 116/2017-53, 6 As 116/2017-53,
Souladná prejudikatura :
6 As 57/2004-54, 6 As 57/2004-54, 6 As 57/2004-54, 6 As 57/2004-54, 6 As 57/2004-54, 6 As 57/2004-54, 6 As 57/2004-54, 6 As 57/2004-54, 6 As 57/2004-54, 6 As 57/2004-54, 6 As 57/2004-54, 6 As 57/2004-54,
Souladná prejudikatura :
6 As 8/2005-66, 6 As 8/2005-66, 6 As 8/2005-66, 6 As 8/2005-66, 6 As 8/2005-66, 6 As 8/2005-66, 6 As 8/2005-66, 6 As 8/2005-66, 6 As 8/2005-66, 6 As 8/2005-66, 6 As 8/2005-66, 6 As 8/2005-66,
Souladná prejudikatura :
7 Afs 72/2012-45, 7 Afs 72/2012-45, 7 Afs 72/2012-45, 7 Afs 72/2012-45, 7 Afs 72/2012-45, 7 Afs 72/2012-45, 7 Afs 72/2012-45, 7 Afs 72/2012-45, 7 Afs 72/2012-45, 7 Afs 72/2012-45, 7 Afs 72/2012-45, 7 Afs 72/2012-45,
Souladná prejudikatura :
8 Aps 1/2005-82, 8 Aps 1/2005-82, 8 Aps 1/2005-82, 8 Aps 1/2005-82, 8 Aps 1/2005-82, 8 Aps 1/2005-82, 8 Aps 1/2005-82, 8 Aps 1/2005-82, 8 Aps 1/2005-82, 8 Aps 1/2005-82, 8 Aps 1/2005-82, 8 Aps 1/2005-82,
Souladná prejudikatura :
8 As 17/2007-135, 8 As 17/2007-135, 8 As 17/2007-135, 8 As 17/2007-135, 8 As 17/2007-135, 8 As 17/2007-135, 8 As 17/2007-135, 8 As 17/2007-135, 8 As 17/2007-135, 8 As 17/2007-135, 8 As 17/2007-135, 8 As 17/2007-135,
Souladná prejudikatura :
9 As 299/2019-43, 9 As 299/2019-43, 9 As 299/2019-43, 9 As 299/2019-43, 9 As 299/2019-43, 9 As 299/2019-43, 9 As 299/2019-43, 9 As 299/2019-43, 9 As 299/2019-43, 9 As 299/2019-43, 9 As 299/2019-43, 9 As 299/2019-43,
Datum :
05.08.2021
Účastníci řízení :
Lidl Česká republika s.r.o., Státní zemědělská a potravinářská inspekce
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 5. 8. 2021, čj. 6 As 29/2020-45