ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
HORN Kryštof
Označení věci v celku :
55 A 92/2019-50
Označení věci v celku :
Pejk 4256/2021
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSPH:2021:55.A.92.2019.50
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Pejk |
4256 |
2021 |
|
| 55 |
A |
92 |
2019 |
50 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
23.06.2021
Datum právní moci :
23.06.2021
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 11:21:50
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Pozemní komunikace
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
123a |
|
|
zákona |
361 |
2000 |
|
123b |
|
|
zákona |
361 |
2000 |
|
123f |
|
|
zákona |
361 |
2000 |
|
92 |
6 |
|
zákona |
250 |
2016 |
|
112 |
6 |
|
zákona |
250 |
2016 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 9 As 96/2008-44 |
9 |
As |
96 |
2008 |
44 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 167/2017-35 |
2 |
As |
167 |
2017 |
35 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 As 132/2016-34 |
5 |
As |
132 |
2016 |
34 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 127/2014-39 |
4 |
As |
127 |
2014 |
39 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 68/2010-81 |
8 |
As |
68 |
2010 |
81 |
Sb. NSS |
5 |
2264 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 2/2011-93 |
9 |
As |
2 |
2011 |
93 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Afs 7/2007-359 |
1 |
Afs |
7 |
2007 |
359 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 As 38/2011-177 |
5 |
As |
38 |
2011 |
177 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
123f 75 75 51 84 112 91 92 92 123f 123b 92 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
55 A 92/2019- 50
Spisová značka :
Pejk 4256/2021
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Datum :
23.06.2021
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 23. 6. 2021, čj. 55 A 92/2019-50