ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
STRAKA Josef
Označení věci v celku :
Ejk 206/2021
Označení věci v celku :
54 A 67/2019-121
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSPH:2021:54.A.67.2019.121
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
206 |
2021 |
|
| 54 |
A |
67 |
2019 |
121 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
10.06.2021
Datum právní moci :
18.06.2021
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 11:23:23
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Pozemní komunikace
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
7 |
|
|
zákona |
13 |
1997 |
|
14 |
1 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
14 |
6 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
48 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
|
142 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 As 115/2011-168 |
1 |
As |
115 |
2011 |
168 |
Sb. NSS |
6 |
2596 |
2012 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Afs 45/2003-118 |
2 |
Afs |
45 |
2003 |
118 |
Sb. NSS |
12 |
402 |
2004 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 67/2010-74 |
9 |
As |
67 |
2010 |
74 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 89/2010-152 |
1 |
As |
89 |
2010 |
152 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 89/2010-119 |
1 |
As |
89 |
2010 |
119 |
Sb. NSS |
5 |
2802 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 Azs 54/2018-22 |
5 |
Azs |
54 |
2018 |
22 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 52 A 67/2012-38 |
52 |
A |
67 |
2012 |
|
Sb. NSS |
1 |
2939 |
2014 |
[pobočka Pardubice], Krajský soud v Hradci Králové |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 44/2011-99 |
2 |
As |
44 |
2011 |
99 |
Sb. NSS |
9 |
2370 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 A 332/2014-132 |
9 |
A |
332 |
2014 |
|
Sb. NSS |
6 |
3736 |
2018 |
Městský soud v Praze |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 151/2012-21 |
9 |
As |
151 |
2012 |
21 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 32/2012-42 |
1 |
As |
32 |
2012 |
42 |
Sb. NSS |
6 |
2826 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 213/2015-14 |
6 |
As |
213 |
2015 |
14 |
Sb. NSS |
4 |
3371 |
2016 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 10 As 193/2016-34 |
10 |
As |
193 |
2016 |
34 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
7 7 14 1029 68 34 50l 42 42 7 7 7 51 142 155 155 7 75 75 7 7 75 142 73 7 7 7 48 66 7 142 100 142 142 141 141 73 77 48 48 66 7 57 7 48 66 76 78 78 66 14 14 14 14 14 14 14 76 78 76 78 78 7 2 7 7). 60 12 9 7 11 12 13 14 13 1 4 54 149 64 54 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
54 A 67/2019- 121
Spisová značka :
Ejk 206/2021
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Důvodem pro vyloučení úřední osoby pro podjatost (§ 14 odst. 1 správního řádu) je rovněž skutečnost, že úřední osoba, která je pověřená rozhodnout o podaném odvolání, poskytovala v souvislosti s předmětem projednávané věci soukromé poradenské služby obci, jejíž úřad rozhodoval v téže věci jako orgán prvního stupně.
Právní věta :
Ano
Datum :
10.06.2021
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 10. 6. 2021, čj. 54 A 67/2019-121