ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
MIKEŠ Petr
Označení věci v celku :
8 As 138/2021-30
Označení věci v celku :
Ej 292/2021
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2021:8.As.138.2021.30
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
292 |
2021 |
|
| 8 |
As |
138 |
2021 |
30 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
16.04.2021
Datum skončení řízení :
28.07.2021
Datum vydání rozhodnutí :
28.07.2021
Datum vyhotovení rozhodnutí :
28.07.2021
Datum vypravení rozhodnutí :
28.07.2021
Datum právní moci :
02.08.2021
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 03:31:43
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Marek Tomáš Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
ustanovený zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| ČESKÁ ADVOKÁTNÍ KOMORA |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| ČESKÁ ADVOKÁTNÍ KOMORA |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Zájmová a profesní samospráva
Vyhledávání dle hesel :
odst. 3
Vyhledávání dle hesel :
Česká advokátní komora
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
18c |
5 |
|
zákona |
85 |
1996 |
|
18c |
4 |
|
zákona |
85 |
1996 |
|
18c |
2 |
|
zákona |
85 |
1996 |
|
1 |
3 |
|
vyhlášky |
120 |
2018 |
|
36 |
3 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
44 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
55a |
1 |
|
zákona |
85 |
1996 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 8 Afs 15/2007-75 |
8 |
Afs |
15 |
2007 |
75 |
Sb. NSS |
8 |
1865 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 Afs 104/2008-66 |
5 |
Afs |
104 |
2008 |
66 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Ads 324/2018-17 |
2 |
Ads |
324 |
2018 |
17 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Azs 92/2005-58 |
2 |
Azs |
92 |
2005 |
58 |
Sb. NSS |
5 |
835 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| ČESKÁ ADVOKÁTNÍ KOMORA |
10.01-000370/19-005 |
02.07.2019 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
6 A 147/2019-57 |
6 |
A |
147 |
2019 |
57 |
11.02.2021 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| III. ÚS 2711/21 |
16.11.2021 |
8 As 138/2021-30 |
28.07.2021 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
18c 18c 18c 18c 18c 18c 18c 18c 82 36 36 36 18c 18c 18c 55a 18c 37 104 103 60 120 44
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
8 As 138/2021- 30
Spisová značka :
8 As 138/2021
Napadeno :
III. ÚS 2711/2021 (SUS 373/2021)
Souladná prejudikatura :
2 Ads 324/2018-17, 2 Ads 324/2018-17, 2 Ads 324/2018-17, 2 Ads 324/2018-17,
Souladná prejudikatura :
2 Azs 92/2005-58, 2 Azs 92/2005-58, 2 Azs 92/2005-58, 2 Azs 92/2005-58,
Souladná prejudikatura :
5 Afs 104/2008-66, 5 Afs 104/2008-66, 5 Afs 104/2008-66, 5 Afs 104/2008-66,
Souladná prejudikatura :
8 Afs 15/2007-75, 8 Afs 15/2007-75, 8 Afs 15/2007-75, 8 Afs 15/2007-75,
Vztah k předpisům :
k § 18c zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii
k § 36 soudního řádu správního
Právní věta (text) :
I. Pro naplnění zákonného požadavku dle § 18c zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, postačuje, aby žadatel předložil České advokátní komoře žádost o určení advokáta nikoliv na formuláři k tomu určeném, ale ve vlastním podání, které však obsahuje všechny informace požadované ve formuláři a zároveň ve struktuře ve formuláři použité.; II. Kategorie zjevné neúspěšnosti (§ 36 odst. 3 s. ř. s.) a zjevně bezdůvodného uplatňování práva (§ 18c odst. 5 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii) se do značné míry překrývají. Podstatou obou institutů je neustanovit zástupce a nehradit jeho náklady z veřejných financí pro zbytečnost a nedůvodnost takového postupu. I kdyby byl zástupce ustanoven, jeho jakákoliv aktivita by nemohla vést k úspěchu ve věci. I přestože je tak slovní vyjádření obou ustanovení jiné, jejich význam je v zásadě shodný, pouze pojem použitý v zákoně o advokacii lze považovat za o něco málo širší.; III. Dle § 18c odst. 4 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, je žadatel o určení advokáta povinen doložit příjmy za všech 6 měsíců před podáním žádosti. Nepostačuje doložení příjmů, které nejsou starší více než 6 měsíců před podáním žádosti.
Právní věta :
Ano
Datum :
28.07.2021
Kasační/ústavní stížnost :
III. ÚS 2711/21
Účastníci řízení :
ČESKÁ ADVOKÁTNÍ KOMORA, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 7. 2021, čj. 8 As 138/2021-30