ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
MIKEŠ Petr
Označení věci v celku :
8 Afs 155/2019-46
Označení věci v celku :
Ej 234/2021
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2021:8.Afs.155.2019.46
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
234 |
2021 |
|
| 8 |
Afs |
155 |
2019 |
46 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
17.05.2019
Datum skončení řízení :
27.07.2021
Datum vydání rozhodnutí :
27.07.2021
Datum vyhotovení rozhodnutí :
27.07.2021
Datum vypravení rozhodnutí :
27.07.2021
Datum právní moci :
03.08.2021
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 03:30:48
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Doložílková Eva Mgr.LL.M. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Odvolací finanční ředitelství |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Odvolací finanční ředitelství |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - daň z příjmů
Vyhledávání dle hesel :
092
Vyhledávání dle hesel :
Daň z příjmů fyzických osob
Vyhledávání dle hesel :
Sleva na dani
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
21e |
4 |
|
zákona |
586 |
1992 |
|
35bb |
2 |
|
zákona |
586 |
1992 |
|
35bb |
5 |
|
zákona |
586 |
1992 |
|
35c |
1 |
|
zákona |
586 |
1992 |
|
35c |
9 |
|
zákona |
586 |
1992 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 7 As 126/2013-19 |
7 |
As |
126 |
2013 |
19 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Azs 179/2017-38 |
2 |
Azs |
179 |
2017 |
38 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Afs 54/2006-155 |
7 |
Afs |
54 |
2006 |
155 |
Sb. NSS |
3 |
3 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| III. ÚS 989/08 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| Pl. ÚS 33/97 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 21 Cdo 678/2011 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| Pl. ÚS 29/08 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 10 Azs 178/2018-37 |
10 |
Azs |
178 |
2018 |
37 |
Sb. NSS |
4 |
3869 |
2019 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Odvolací finanční ředitelství |
52302/17/5200-10421-709494 |
06.12.2017 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Praze |
43 Af 7/2018-39 |
43 |
Af |
7 |
2018 |
39 |
17.04.2019 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| II. ÚS 2686/21 |
12.05.2022 |
8 Afs 155/2019-46 |
27.07.2021 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
35c 35c 21e 35c 35ba 115 35a 35bb 92 103 21e 115 109 115 21e 35ba 35c 21e 21e 21e 35ba 2 16 35 35b 35bb 35c 2 35a 35b 35c 21e 115 35c 115 115 21e 115 21e 35bb 35c 35bb 35c 2 35c 35bb 35c 21e 35bb 35c 15 35bb 35c 35bb 35c 21e 21e 35bb 35c 15a 21e 21e 92 914 53 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
8 Afs 155/2019- 46
Spisová značka :
8 Afs 155/2019
Napadeno :
II. ÚS 2686/2021 (SUS 371/2021)
Souladná prejudikatura :
10 Azs 178/2018-37, 10 Azs 178/2018-37, 10 Azs 178/2018-37, 10 Azs 178/2018-37,
Souladná prejudikatura :
2 Azs 179/2017-38, 2 Azs 179/2017-38, 2 Azs 179/2017-38, 2 Azs 179/2017-38,
Souladná prejudikatura :
7 Afs 54/2006-155, 7 Afs 54/2006-155, 7 Afs 54/2006-155, 7 Afs 54/2006-155,
Souladná prejudikatura :
7 As 126/2013-19, 7 As 126/2013-19, 7 As 126/2013-19, 7 As 126/2013-19,
Vztah k předpisům :
k § 21e odst. 4, § 35bb a § 35c zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů
k § 92 odst. 3 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu
Právní věta (text) :
I. Dítě může být členem pouze jedné společně hospodařící domácnosti (§ 21e odst. 4 zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů) pro účely uplatnění slevy za umístění dítěte podle § 35bb a daňového zvýhodnění na vyživované dítě podle § 35c téhož zákona.; II. Nežijí-li rodiče dítěte v jedné společně hospodařící domácnosti a dítě fakticky naplňuje znaky člena společně hospodařící domácnosti (§ 21e odst. 4 zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů) ve vztahu k oběma rodičům, je třeba zkoumat, ve které domácnosti jsou naplněny její znaky ve větší míře.; III. Rozhodnutí soudu o svěření dítěte do péče jednoho z rodičů zpravidla předurčuje rodiče, se kterým dítě žije ve společně hospodařící domácnosti (§ 21e odst. 4 zákona o daních z příjmů). Neodpovídá-li skutečný stav věci tomuto rozhodnutí, je daňový poplatník, který uplatňuje slevu za umístění dítěte podle § 35bb nebo daňové zvýhodnění na vyživované dítě podle § 35c citovaného zákona, povinen v souladu s § 92 odst. 3 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, prokázat, že naplňuje znaky společně hospodařící domácnosti s vyživovaným dítětem v míře větší než ten rodič, kterému bylo dítě rozhodnutím soudu svěřeno do péče.
Právní věta :
Ano
Datum :
27.07.2021
Kasační/ústavní stížnost :
II. ÚS 2686/21
Účastníci řízení :
Odvolací finanční ředitelství, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 7. 2021, čj. 8 Afs 155/2019-46