ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
LANGÁŠEK Tomáš
Označení věci v celku :
6 As 96/2021-26
Označení věci v celku :
Ej 340/2021
Sb NSS publikováno :
Ano
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2021:6.As.96.2021.26
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
340 |
2021 |
|
| 6 |
As |
96 |
2021 |
26 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 4286 |
2 |
2022 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
16.03.2021
Datum skončení řízení :
15.07.2021
Datum vydání rozhodnutí :
15.07.2021
Datum vyhotovení rozhodnutí :
15.07.2021
Datum vypravení rozhodnutí :
19.07.2021
Datum právní moci :
20.07.2021
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 03:18:42
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
nečinnost
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Ministerstvo vnitra |
stěžovatel |
| Vrchní státní zastupitelství v Praze |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo vnitra |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Vrchní státní zastupitelství v Praze |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ostatní
Vyhledávání dle hesel :
Řízení před správními soudy
Vyhledávání dle hesel :
067
Vyhledávání dle hesel :
Písmeno c)
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
2 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
2 |
|
d) |
zákona |
499 |
2004 |
|
79 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
44 |
|
q) |
zákona |
499 |
2004 |
|
67 |
1 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
70 |
|
c) |
zákona |
150 |
2002 |
|
2 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
2 |
|
d) |
zákona |
499 |
2004 |
|
79 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
44 |
|
q) |
zákona |
499 |
2004 |
|
67 |
1 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
70 |
|
c) |
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 As 36/2004-46 |
2 |
As |
36 |
2004 |
46 |
Sb. NSS |
3 |
477 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 Afs 128/2018-46 |
8 |
Afs |
128 |
2018 |
46 |
Sb. NSS |
5 |
4006 |
2020 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Ans 5/2008-104 |
1 |
Ans |
5 |
2008 |
104 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 179/2016-66 |
2 |
As |
179 |
2016 |
66 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 103/2018-53 |
6 |
As |
103 |
2018 |
53 |
Sb. NSS |
7 |
3745 |
2018 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 36/2004-46 |
2 |
As |
36 |
2004 |
46 |
Sb. NSS |
3 |
477 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 Afs 128/2018-46 |
8 |
Afs |
128 |
2018 |
46 |
Sb. NSS |
5 |
4006 |
2020 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Ans 5/2008-104 |
1 |
Ans |
5 |
2008 |
104 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 179/2016-66 |
2 |
As |
179 |
2016 |
66 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 103/2018-53 |
6 |
As |
103 |
2018 |
53 |
Sb. NSS |
7 |
3745 |
2018 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo vnitra |
nečinnost |
|
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
8 A 138/2019-81 |
8 |
A |
138 |
2019 |
81 |
03.02.2021 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
44 71 44 44 44 44 44 44 44 71 44 44 2 65 65 2 2 3 3 74 10 12 71 7 33 79 65 44 152 67 44 44 44 44 77 44 44 44 44 3 6 44 43 67 65 70 12 44 71 44 6 74 75 44 2 2 44 44 110 109 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
6 As 96/2021- 26
Spisová značka :
6 As 96/2021
Souladná prejudikatura :
1 Ans 5/2008-104, 1 Ans 5/2008-104, 1 Ans 5/2008-104, 1 Ans 5/2008-104, 1 Ans 5/2008-104, 1 Ans 5/2008-104, 1 Ans 5/2008-104, 1 Ans 5/2008-104, 1 Ans 5/2008-104, 1 Ans 5/2008-104,
Souladná prejudikatura :
2 As 179/2016-66, 2 As 179/2016-66, 2 As 179/2016-66, 2 As 179/2016-66, 2 As 179/2016-66, 2 As 179/2016-66, 2 As 179/2016-66, 2 As 179/2016-66, 2 As 179/2016-66, 2 As 179/2016-66,
Souladná prejudikatura :
2 As 36/2004-46, 2 As 36/2004-46, 2 As 36/2004-46, 2 As 36/2004-46, 2 As 36/2004-46, 2 As 36/2004-46, 2 As 36/2004-46, 2 As 36/2004-46, 2 As 36/2004-46, 2 As 36/2004-46,
Souladná prejudikatura :
6 As 103/2018-53, 6 As 103/2018-53, 6 As 103/2018-53, 6 As 103/2018-53, 6 As 103/2018-53, 6 As 103/2018-53, 6 As 103/2018-53, 6 As 103/2018-53, 6 As 103/2018-53, 6 As 103/2018-53,
Souladná prejudikatura :
8 Afs 128/2018-46, 8 Afs 128/2018-46, 8 Afs 128/2018-46, 8 Afs 128/2018-46, 8 Afs 128/2018-46, 8 Afs 128/2018-46, 8 Afs 128/2018-46, 8 Afs 128/2018-46, 8 Afs 128/2018-46, 8 Afs 128/2018-46,
Nadpis :
Řízení před soudem: organizační složka státu jako původce podle zákona o archivnictví
Správní řízení: povaha rozhodnutí o svěření části archiválií do péče jiného než příslušného archivu
Vztah k předpisům :
k § 44 písm. q) zákona č. 499/2004 Sb., o archivnictví a spisové službě a o změně některých zákonů (v textu jen „zákon o archivnictví“)
k § 70 písm. c) soudního řádu správního
k § 67 správního řádu
Právní věta (text) :
I. Vystupuje-li organizační složka státu jako původce v režimu zákona č. 499/2004 Sb., o archivnictví a spisové službě, jedná v nevrchnostenském postavení a může se domáhat ochrany v řízení před správními soudy.
II. Rozhodnutí Ministerstva vnitra o povinnosti původce či jeho organizační části svěřit archiválie do péče jiného než příslušného archivu podle § 44 písm. q) zákona č. 499/2004 Sb., o archivnictví a spisové službě, je rozhodnutím ve smyslu § 67 správního řádu.
III. Rozhodnutí Ministerstva vnitra o povinnosti původce či jeho organizační části svěřit archiválie do péče jiného než příslušného archivu podle § 44 písm. q) zákona č. 499/2004 Sb., o archivnictví a spisové službě, není rozhodnutím kterým se pouze upravuje vedení řízení [§ 70 písm. c) s. ř. s.].
Právní věta (text) :
I. Vystupuje-li organizační složka státu jako původce v režimu zákona č. 499/2004 Sb., o archivnictví a spisové službě, jedná v nevrchnostenském postavení a může se domáhat ochrany v řízení před správními soudy.; II. Rozhodnutí Ministerstva vnitra o povinnosti původce či jeho organizační části svěřit archiválie do péče jiného než příslušného archivu podle § 44 písm. q) zákona č. 499/2004 Sb., o archivnictví a spisové službě, je rozhodnutím ve smyslu § 67 správního řádu.; III. Rozhodnutí Ministerstva vnitra o povinnosti původce či jeho organizační části svěřit archiválie do péče jiného než příslušného archivu podle § 44 písm. q) zákona č. 499/2004 Sb., o archivnictví a spisové službě, není rozhodnutím, kterým se pouze upravuje vedení řízení [§ 70 písm. c) s. ř. s.].
Datum vydání v Sb. NSS :
25.02.2022
Právní věta :
Ano
Datum :
15.07.2021
Účastníci řízení :
Ministerstvo vnitra, Vrchní státní zastupitelství v Praze
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 15. 7. 2021, čj. 6 As 96/2021-26, č. 4286/2022 Sb. NSS