ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
LANGÁŠEK Tomáš
Označení věci v celku :
6 As 90/2021-27
Označení věci v celku :
Ej 317/2021
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2021:6.As.90.2021.27
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
317 |
2021 |
|
| 6 |
As |
90 |
2021 |
27 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
12.03.2021
Datum skončení řízení :
13.07.2021
Datum vydání rozhodnutí :
13.07.2021
Datum vyhotovení rozhodnutí :
13.07.2021
Datum vypravení rozhodnutí :
16.07.2021
Datum právní moci :
16.07.2021
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 03:14:49
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Hejdová Simona Mgr. hlavní subjekt: xxx
Zástupce :
Ressová Maršíková Dagmar Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupkyně
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Úřad průmyslového vlastnictví |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Úřad průmyslového vlastnictví |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Duševní vlastnictví
Vyhledávání dle hesel :
Průmyslové vzory
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
3 |
1 |
|
zákona |
207 |
2000 |
|
4 |
|
|
zákona |
207 |
2000 |
|
5 |
1 |
|
zákona |
207 |
2000 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 7 As 53/2008-158 |
7 |
As |
53 |
2008 |
158 |
Sb. NSS |
7 |
2336 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| Tribunál T-68/11 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| Soudní dvůr EU C-281/10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Úřad průmyslového vlastnictví |
PVZ 2014-40124/D17124396/2017/ÚPV |
03.09.2018 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
15 A 57/2018-61 |
15 |
A |
57 |
2018 |
61 |
24.02.2021 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| IV. ÚS 2539/21 |
19.10.2021 |
6 As 90/2021-27 |
13.07.2021 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
4 4 5 4 10 4 5 3 4 4 4 4 4). 4 5 5 5 5 75 3 110 109 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
6 As 90/2021- 27
Spisová značka :
6 As 90/2021
Napadeno :
IV. ÚS 2539/2021 (SUS 335/2021)
Souladná prejudikatura :
7 As 53/2008-158,
Vztah k předpisům :
k § 4 zákona č. 207/2000 Sb., o ochraně průmyslových vzorů a o změně zákona č. 527/1990 Sb., o vynálezech, průmyslových vzorech a zlepšovacích návrzích, ve znění pozdějších předpisů
Právní věta (text) :
Shodné ve smyslu § 4 zákona č. 207/2000 Sb., o ochraně průmyslových vzorů, mohou být i takové průmyslové vzory, které vykazují určité odlišnosti. Zásadní je povaha odlišností (rozdílů) – v případě shodných průmyslových vzorů mohou být rozdíly pouze nepodstatné, dílčí a nesmí spočívat v bezprostředně vnímatelných podrobnostech.
Právní věta :
Ano
Datum :
13.07.2021
Kasační/ústavní stížnost :
IV. ÚS 2539/21
Účastníci řízení :
Úřad průmyslového vlastnictví, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 7. 2021, čj. 6 As 90/2021-27