ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Brně
Soudce zpravodaj :
ŠTENCEL Václav
Označení věci v celku :
31 A 120/2019-404
Označení věci v celku :
Ejk 180/2021
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSBR:2021:31.A.120.2019.404
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
180 |
2021 |
|
| 31 |
A |
120 |
2019 |
404 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
23.06.2021
Datum právní moci :
28.06.2021
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 10:13:49
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ostatní
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
23 |
7 |
|
zákona |
137 |
2006 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
169 75 75 51 151 49 53 38 46 47 50 50 50 47 49 53 47 20a 38 38 85 7 8 10 7 78 78 78 78 60 9 7 11 13 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
31 A 120/2019- 404
Spisová značka :
Ejk 180/2021
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
8 As 224/2021
Pravděpodobně překonáno :
8 As 224/2021-182
Právní věta (text) :
I. Rozhodnutí o vypořádání majetkové účasti obce na svazku obcí má konstitutivní povahu. Správní orgán je povinen přikázat vlastnické právo k příslušnému majetku vystupující obci, nikoliv deklarovat její vlastnické právo k majetku, který byl dosud ve vlastnictví svazku obcí, nebo toliko deklarovat povinnost svazku obcí převést na obec vlastnické právo k tomuto majetku.
II. Pokud je v jednu chvíli v probíhajících správních řízeních uplatňováno více nároků jedné či obou stran z titulu majetkového vypořádání účasti obce na svazku obcí, mají být řízení zásadně spojena.
III. Nestanoví-li stanovy svazku obcí přímé nároky vyplývající z vystoupení obce ze svazku obcí, nýbrž pouze mechanismus vypořádání, nepřichází v úvahu promlčení těchto „nároků“, nýbrž pouze promlčení konkrétních nároků plynoucích ze smlouvy o vypořádání nebo z rozhodnutí správního orgánu o vypořádání. Teprve smlouva nebo rozhodnutí tyto nároky konstituují. Pro provedení samotného vypořádání, respektive pro podání návrhu ke správnímu orgánu na provedení vypořádání se přitom neuplatní žádná promlčecí ani propadná lhůta.
IV. Majetek ve vlastnictví obce, se kterým měl svazek pouze oprávnění hospodařit, není potřeba nijak vypořádávat (tj. transformovat podíl na svazku obcí ve vlastnické právo k tomuto majetku). Tento majetek zůstává ve vlastnictví obce a svazek pouze ztrácí právo s tímto majetkem hospodařit. Správní orgán má v případě tohoto majetku pouze deklarovat povinnost majetek vydat (resp. vyklidit, popř. předat) vlastníkovi.
V. V případě, že důsledné posuzování, který majetek má charakter nemovitých věcí a který movitých věcí, přesahuje účel řízení, nemusí správní orgán ve výroku rozhodnutí o vypořádání důsledně rozlišovat mezi vydáním a vyklizením věci, dostatečně konkrétním je i výrok o předání věci, ať už se jedná o věc movitou či nemovitou.
VI. Pro určení odměny zástupce za zastupování ve správním řízení platí speciální pravidlo obsažené v § 10 odst. 1 advokátního tarifu, podle něhož se považuje za tarifní hodnotu částka 5000 Kč.
Právní věta :
Ano
Datum :
23.06.2021
Kasační/ústavní stížnost :
8 As 224/2021
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 23. 6. 2021, čj. 31 A 120/2019-404