ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
kárný senát
Soudce zpravodaj :
DOŠKOVÁ Miluše
Označení věci v celku :
13 Kss 5/2020-400
Označení věci v celku :
Ej 207/2021
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2021:13.Kss.5.2020.400
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
207 |
2021 |
|
| 13 |
Kss |
5 |
2020 |
400 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
27.08.2020
Datum skončení řízení :
18.05.2021
Datum vydání rozhodnutí :
18.05.2021
Datum vyhotovení rozhodnutí :
30.06.2021
Datum vypravení rozhodnutí :
01.07.2021
Datum právní moci :
18.05.2021
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 03:09:33
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
uznání viny
Kárná opatření :
snížení platu
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Krajský soud v Českých Budějovicích hlavní subjekt: xxx
Zástupce :
Prouza Daniel JUDr. Ing.Ph.D. hlavní subjekt: xxx
Zástupce :
xxx hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
soudce
Typ zástupce :
zástupce
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Ministr spravedlnosti |
navrhovatel |
| xxx |
kárně obviněný |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Kárná odpovědnost - Kárná odpovědnost soudců
Vyhledávání dle hesel :
Kárná řízení soudců a státních zástupců
Vyhledávání dle hesel :
Trestní právo procesní
Vyhledávání dle hesel :
Kárné řízení a jeho podmínky
Vyhledávání dle hesel :
Obecné otázky
Vyhledávání dle hesel :
Čl. 8
Vyhledávání dle hesel :
Požadavky na práci soudce (v obecné rovině; příklady typických jednání zakládajících kárnou odpovědnost soudce)
Vyhledávání dle hesel :
Ne bis in idem
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
87 |
1 |
|
zákona |
6 |
2020 |
|
15 |
2 |
|
zákona |
7 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 12 Ksz 10/2012-41 |
12 |
Ksz |
10 |
2012 |
41 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 13 Kss 5/2020-59 |
13 |
Kss |
5 |
2020 |
59 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| Pl. US 33/09 |
0 |
ÚS |
33 |
2009 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 45/2010-68 |
2 |
As |
45 |
2010 |
68 |
Sb. NSS |
3 |
2518 |
2012 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
|
|
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
19 87 88 19 87 80 87 5 5 12 125c 125c 125c 11 25 15 15 274 125c 125c 5 125c 22 125c 4 6 11 25 213 25 274 61 158 159a 125c 5 125c 22 125c 4 6 125c 125c 5 125c 22 125c 4 6 5 158 211 15 19 9 9 60 25 80 80 87 80 80 87 11 25 11 15 15 15 159a 250 152 87 11 210 125c 4 5 15 25 138 51 88 44). 18). 15 125c 274 94 91 25 25) 50 94 89 17 213 158 212 158 17 158 212 212 104e 5 4 5 80 87 5 80 87 19 88 88
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
13 Kss 5/2020- 400
Spisová značka :
13 Kss 5/2020
Souladná prejudikatura :
12 Ksz 10/2012-41, 12 Ksz 10/2012-41, 12 Ksz 10/2012-41, 12 Ksz 10/2012-41,
Souladná prejudikatura :
13 Kss 5/2020-59, 13 Kss 5/2020-59, 13 Kss 5/2020-59, 13 Kss 5/2020-59,
Souladná prejudikatura :
2 As 45/2010-68, 2 As 45/2010-68, 2 As 45/2010-68, 2 As 45/2010-68,
Souladná prejudikatura :
Pl. US 33/09, Pl. US 33/09, Pl. US 33/09, Pl. US 33/09,
Vztah k předpisům :
k § 125c odst. 1 písm. d), písm. f) bodu 8 a písm. k) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu)
k čl. 8 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (č. 209/1992 Sb.)
k § 158 odst. 6 a § 212 trestního řádu
Právní věta (text) :
I. Byl-li soudce pro určité jednání postižen v přestupkovém řízení, neznamená to překážku ne bis in idem pro následné kárné řízení. Porušení pravidel silničního provozu, které je běžně přestupkem [zde podle § 125c odst. 1 písm. d), písm. f) bodu 8 a písm. k) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích], je třeba u soudce posuzovat z hlediska zájmu společnosti na důvěře v soudnictví.; II. Soukromá nahrávka je v kárném řízení přípustným důkazem; vždy je však třeba vážit míru zásahu do soukromého života kárně obviněného [čl. 8 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (č. 209/1992 Sb.)] a nezbytnost provedení takového důkazu.; III. Přiměřenost užití trestního řádu v kárném řízení znamená, že v něm lze využít pouze ty instituty, které nejsou upraveny v kárném zákoně a odpovídají charakteru kárného řízení. Spisy z předchozího trestního a přestupkového řízení jsou v kárném řízení listinným důkazem; výluky plynoucí z § 158 odst. 6 a § 212 trestního řádu se v kárném řízení neuplatní.
Právní věta :
Ano
Datum :
18.05.2021
Účastníci řízení :
Ministr spravedlnosti, xxx
Citace :
rozhodnutí kárného senátu ze dne 18. 5. 2021, čj. 13 Kss 5/2020-400