ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
kárný senát
Soudce zpravodaj :
ŠIMKA Karel
Označení věci v celku :
16 Kss 6/2020-119
Označení věci v celku :
Ej 194/2021
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2021:16.Kss.6.2020.119
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
194 |
2021 |
|
| 16 |
Kss |
6 |
2020 |
119 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
| Krajský soud v Plzni |
Spr 2216/2020- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
18.11.2020
Datum skončení řízení :
26.05.2021
Datum vydání rozhodnutí :
26.05.2021
Datum vyhotovení rozhodnutí :
22.06.2021
Datum vypravení rozhodnutí :
23.06.2021
Datum právní moci :
26.05.2021
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 02:54:54
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zproštění
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Brückler Karel JUDr. hlavní subjekt: xxx
Zástupce :
Görges Marek JUDr. hlavní subjekt: xxx
Zástupce :
Krajský soud v Plzni hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
předseda senátu
Typ zástupce :
soudkyně
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| předseda Krajského soudu v Plzni |
navrhovatel |
| xxx |
kárně obviněný |
| xxx |
kárně obviněný |
| xxx |
kárně obviněný |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Kárná odpovědnost - Kárná odpovědnost soudců
Vyhledávání dle hesel :
Kárné řízení a jeho podmínky
Vyhledávání dle hesel :
Obecné otázky
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
149 |
6 |
|
zákona |
141 |
1961 |
|
264 |
1 |
|
zákona |
141 |
1961 |
|
265s |
1 |
|
zákona |
141 |
1961 |
|
127 |
5 |
|
zákona |
141 |
1961 |
|
58 |
|
|
zákona |
141 |
1961 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 16 Kss 7/2017-223 |
16 |
Kss |
7 |
2017 |
223 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
|
|
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
19 265s 265s 87 265s 18 41 41 18 18 41 265s 88a 79 127 99 58 9 89 147 143 258 258 259 147 143 258 259 147 143 265k 41 4 18 18 41 18 41 18 18 18 41 41 18 18 41 147 143 41 265k 265m 226 265s 226 143 5 21 258 258 258 258 259 143 265k 21 5 226 258 143 265k 265m 226 265s 87 149 264 265s 149 262 41 126 127 138 126 127 58). 58 65 55a 14 22 134 19
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
16 Kss 6/2020- 119
Spisová značka :
16 Kss 6/2020
Souladná prejudikatura :
16 Kss 7/2017-223,
Vztah k předpisům :
k § 58, § 127 odst. 5, § 149 odst. 6, § 264 odst. 1 a § 265s odst. 1 trestního řádu
Právní věta (text) :
I. Pro účely případné kárné odpovědnosti soudce za kárné provinění spočívající v zaviněném nerespektování závazného právního názoru instančně nadřízeného soudu (§ 149 odst. 6, § 264 odst. 1 a § 265s odst. 1 trestního řádu) není třeba, aby v odůvodnění rozhodnutí, v němž je závazný právní názor vysloven, byly výslovně označeny ty jeho části, které mají být instančně podřízeným soudem považovány za závazné.; II. Kárný senát není pro účely posouzení, zda se soudce dopustil kárného provinění spočívajícího v hlasování soudce jako člena soudního senátu, není oprávněn nahlédnout do protokolu o hlasování (§ 127 odst. 5, § 58 trestního řádu). Stejně tak pro tyto účely není oprávněn zohlednit obsah protokolu o hlasování, dozvěděl-li by se jej hodnověrně jiným způsobem.; III. Důvody rozhodnutí soudního senátu vyjádřené v písemném vyhotovení rozhodnutí nelze přičítat osobně tomu, kdo písemné vyhotovení zpracoval, nýbrž soudnímu senátu jako celku.
Právní věta :
Ano
Datum :
26.05.2021
Účastníci řízení :
předseda Krajského soudu v Plzni, xxx
Citace :
rozhodnutí kárného senátu ze dne 26. 5. 2021, čj. 16 Kss 6/2020-119