ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
kompetenční senát NSS
Soudce zpravodaj :
LANGÁŠEK Tomáš
Označení věci v celku :
Ej 191/2021
Označení věci v celku :
Komp 2/2020-44
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2021:Komp.2.2020.44
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
191 |
2021 |
|
|
Komp |
2 |
2020 |
44 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 4230 |
9 |
2021 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
| Ministerstvo pro místní rozvoj |
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
22.09.2020
Datum skončení řízení :
22.06.2021
Datum vydání rozhodnutí :
22.06.2021
Datum vyhotovení rozhodnutí :
22.06.2021
Datum vypravení rozhodnutí :
23.06.2021
Datum právní moci :
23.06.2021
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 02:52:50
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
příslušný spr.orgán
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Ministerstvo pro místní rozvoj |
žalobce |
| Úřad pro ochranu osobních údajů |
žalovaný |
| Fiala, Tejkal a partneři, advokátní kancelář, s.r.o. |
osoba zúčastněná |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Právo na informace
Vyhledávání dle hesel :
001
Vyhledávání dle hesel :
178
Vyhledávání dle hesel :
097
Vyhledávání dle hesel :
133
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
97 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
2 |
1 |
|
zákona |
106 |
1999 |
|
133 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
|
20 |
4 |
|
zákona |
106 |
1999 |
|
20 |
5 |
|
zákona |
106 |
1999 |
| XVI |
|
|
|
zákona |
111 |
2019 |
|
178 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| Komp 3/2012-49 |
|
Komp |
3 |
2012 |
49 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 43/2017-46 |
6 |
As |
43 |
2017 |
46 |
Sb. NSS |
10 |
3623 |
2017 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| I. US 260/06 |
1 |
ÚS |
260 |
2006 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Inspirativní |
Souladná |
| III. US 686/02 |
3 |
ÚS |
686 |
2002 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 282/2018-46 |
6 |
As |
282 |
2018 |
46 |
Sb. NSS |
5 |
3879 |
2019 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 157/2018-46 |
2 |
As |
157 |
2018 |
46 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| Komp 3/2009-11 |
|
Komp |
3 |
2009 |
11 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| Komp 1/2004-70 |
|
Komp |
1 |
2004 |
70 |
Sb. NSS |
10 |
339 |
2004 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 10 As 244/2020-40 |
10 |
As |
244 |
2020 |
40 |
Sb. NSS |
1 |
1 |
2021 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 155/2020-42 |
4 |
As |
155 |
2020 |
42 |
Sb. NSS |
1 |
1 |
2021 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 28/2007-119 |
6 |
As |
28 |
2007 |
119 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 Ans 2/2013-52 |
4 |
Ans |
2 |
2013 |
52 |
Sb. NSS |
9 |
2888 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 25 Cdo 1220/2010 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 22/2011-64 |
1 |
As |
22 |
2011 |
64 |
Sb. NSS |
8 |
2343 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 99/2011-73 |
7 |
As |
99 |
2011 |
73 |
Sb. NSS |
6 |
2599 |
2012 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| Komp 6/2009-35 |
|
Komp |
6 |
2009 |
35 |
Sb. NSS |
4 |
2021 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
|
|
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
97 16 16 16 20 20 178 178 12 97 20 178 16 178 133 14 178 97 97 2 178 22 36 178 99 133 133 133 97 97 2 1 97 98 51 16 20 178 20 20 16 20 20 178 25 26 178 20 16 178 20 178 16 31 54 55 22 36 55a 53 178 1 178 178 160 178 14a 178 178 178 178 14 178 178 20 101
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
Komp 2/2020- 44
Spisová značka :
Komp 2/2020
Souladná prejudikatura :
1 As 22/2011-64, 1 As 22/2011-64, 1 As 22/2011-64, 1 As 22/2011-64, 1 As 22/2011-64, 1 As 22/2011-64, 1 As 22/2011-64, 1 As 22/2011-64, 1 As 22/2011-64, 1 As 22/2011-64, 1 As 22/2011-64, 1 As 22/2011-64, 1 As 22/2011-64, 1 As 22/2011-64, 1 As 22/2011-64,
Souladná prejudikatura :
10 As 244/2020-40, 10 As 244/2020-40, 10 As 244/2020-40, 10 As 244/2020-40, 10 As 244/2020-40, 10 As 244/2020-40, 10 As 244/2020-40, 10 As 244/2020-40, 10 As 244/2020-40, 10 As 244/2020-40, 10 As 244/2020-40, 10 As 244/2020-40, 10 As 244/2020-40, 10 As 244/2020-40, 10 As 244/2020-40,
Souladná prejudikatura :
2 As 157/2018-46, 2 As 157/2018-46, 2 As 157/2018-46, 2 As 157/2018-46, 2 As 157/2018-46, 2 As 157/2018-46, 2 As 157/2018-46, 2 As 157/2018-46, 2 As 157/2018-46, 2 As 157/2018-46, 2 As 157/2018-46, 2 As 157/2018-46, 2 As 157/2018-46, 2 As 157/2018-46, 2 As 157/2018-46,
Souladná prejudikatura :
4 Ans 2/2013-52, 4 Ans 2/2013-52, 4 Ans 2/2013-52, 4 Ans 2/2013-52, 4 Ans 2/2013-52, 4 Ans 2/2013-52, 4 Ans 2/2013-52, 4 Ans 2/2013-52, 4 Ans 2/2013-52, 4 Ans 2/2013-52, 4 Ans 2/2013-52, 4 Ans 2/2013-52, 4 Ans 2/2013-52, 4 Ans 2/2013-52, 4 Ans 2/2013-52,
Souladná prejudikatura :
4 As 155/2020-42, 4 As 155/2020-42, 4 As 155/2020-42, 4 As 155/2020-42, 4 As 155/2020-42, 4 As 155/2020-42, 4 As 155/2020-42, 4 As 155/2020-42, 4 As 155/2020-42, 4 As 155/2020-42, 4 As 155/2020-42, 4 As 155/2020-42, 4 As 155/2020-42, 4 As 155/2020-42, 4 As 155/2020-42,
Souladná prejudikatura :
6 As 28/2007-119, 6 As 28/2007-119, 6 As 28/2007-119, 6 As 28/2007-119, 6 As 28/2007-119, 6 As 28/2007-119, 6 As 28/2007-119, 6 As 28/2007-119, 6 As 28/2007-119, 6 As 28/2007-119, 6 As 28/2007-119, 6 As 28/2007-119, 6 As 28/2007-119, 6 As 28/2007-119, 6 As 28/2007-119,
Souladná prejudikatura :
6 As 282/2018-46, 6 As 282/2018-46, 6 As 282/2018-46, 6 As 282/2018-46, 6 As 282/2018-46, 6 As 282/2018-46, 6 As 282/2018-46, 6 As 282/2018-46, 6 As 282/2018-46, 6 As 282/2018-46, 6 As 282/2018-46, 6 As 282/2018-46, 6 As 282/2018-46, 6 As 282/2018-46, 6 As 282/2018-46,
Souladná prejudikatura :
6 As 43/2017-46, 6 As 43/2017-46, 6 As 43/2017-46, 6 As 43/2017-46, 6 As 43/2017-46, 6 As 43/2017-46, 6 As 43/2017-46, 6 As 43/2017-46, 6 As 43/2017-46, 6 As 43/2017-46, 6 As 43/2017-46, 6 As 43/2017-46, 6 As 43/2017-46, 6 As 43/2017-46, 6 As 43/2017-46,
Souladná prejudikatura :
7 As 99/2011-73, 7 As 99/2011-73, 7 As 99/2011-73, 7 As 99/2011-73, 7 As 99/2011-73, 7 As 99/2011-73, 7 As 99/2011-73, 7 As 99/2011-73, 7 As 99/2011-73, 7 As 99/2011-73, 7 As 99/2011-73, 7 As 99/2011-73, 7 As 99/2011-73, 7 As 99/2011-73, 7 As 99/2011-73,
Souladná prejudikatura :
I. US 260/06, I. US 260/06, I. US 260/06, I. US 260/06, I. US 260/06, I. US 260/06, I. US 260/06, I. US 260/06, I. US 260/06, I. US 260/06, I. US 260/06, I. US 260/06, I. US 260/06, I. US 260/06, I. US 260/06,
Souladná prejudikatura :
III. US 686/02, III. US 686/02, III. US 686/02, III. US 686/02, III. US 686/02, III. US 686/02, III. US 686/02, III. US 686/02, III. US 686/02, III. US 686/02, III. US 686/02, III. US 686/02, III. US 686/02, III. US 686/02, III. US 686/02,
Souladná prejudikatura :
Komp 1/2004-70, Komp 1/2004-70, Komp 1/2004-70, Komp 1/2004-70, Komp 1/2004-70, Komp 1/2004-70, Komp 1/2004-70, Komp 1/2004-70, Komp 1/2004-70, Komp 1/2004-70, Komp 1/2004-70, Komp 1/2004-70, Komp 1/2004-70, Komp 1/2004-70, Komp 1/2004-70,
Souladná prejudikatura :
Komp 3/2009-11, Komp 3/2009-11, Komp 3/2009-11, Komp 3/2009-11, Komp 3/2009-11, Komp 3/2009-11, Komp 3/2009-11, Komp 3/2009-11, Komp 3/2009-11, Komp 3/2009-11, Komp 3/2009-11, Komp 3/2009-11, Komp 3/2009-11, Komp 3/2009-11, Komp 3/2009-11,
Souladná prejudikatura :
Komp 3/2012-49, Komp 3/2012-49, Komp 3/2012-49, Komp 3/2012-49, Komp 3/2012-49, Komp 3/2012-49, Komp 3/2012-49, Komp 3/2012-49, Komp 3/2012-49, Komp 3/2012-49, Komp 3/2012-49, Komp 3/2012-49, Komp 3/2012-49, Komp 3/2012-49, Komp 3/2012-49,
Souladná prejudikatura :
Komp 6/2009-35, Komp 6/2009-35, Komp 6/2009-35, Komp 6/2009-35, Komp 6/2009-35, Komp 6/2009-35, Komp 6/2009-35, Komp 6/2009-35, Komp 6/2009-35, Komp 6/2009-35, Komp 6/2009-35, Komp 6/2009-35, Komp 6/2009-35, Komp 6/2009-35, Komp 6/2009-35,
Nadpis :
Kompetenční spory: záporný kompetenční spor; dohodovací řízení; nadřízený orgán
Vztah k předpisům :
k § 1 odst. 1 a 3, § 133 odst. 3 a § 178 odst. 1 správního řádu, ve znění zákona č. 303/2013 Sb.
k § 97 odst. 3 soudního řádu správního
Právní věta (text) :
I. V případě záporného kompetenčního sporu (§ 97 odst. 3 s. ř. s.) ústřední správní úřady nevedou dohodovací řízení (§ 133 odst. 3 správního řádu).; II. Pro určení nadřízeného orgánu podle § 178 odst. 1 správního řádu je třeba pozitivní zákonné úpravy – zákon musí určit orgán, který má být nadřízeným správním orgánem jiného správního orgánu, nebo orgán, který má rozhodovat o odvolání, popřípadě orgán, který má nad jiným správním orgánem vykonávat dozor. Toto ustanovení je přitom nezbytné interpretovat prizmatem předmětu úpravy správního řádu dle jeho úvodního ustanovení § 1 odst. 1 a 3, podle nichž správní řád upravuje postup správních orgánů při výkonu působnosti v oblasti veřejné správy a nevztahuje se mimo jiné na právní jednání prováděná správními orgány, tedy na správu nevrchnostenskou.
Datum vydání v Sb. NSS :
30.09.2021
Právní věta :
Ano
Datum :
22.06.2021
Účastníci řízení :
Fiala, Tejkal a partneři, advokátní kancelář, s.r.o., Ministerstvo pro místní rozvoj, Úřad pro ochranu osobních údajů
Citace :
rozsudek kompetenčního senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 6. 2021, čj. Komp 2/2020-44, č. 4230/2021 Sb. NSS