ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
RYCHLÝ Tomáš
Označení věci v celku :
3 As 352/2019-42
Označení věci v celku :
Ej 189/2021
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2021:3.As.352.2019.42
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
189 |
2021 |
|
| 3 |
As |
352 |
2019 |
42 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
22.10.2019
Datum skončení řízení :
22.06.2021
Datum vydání rozhodnutí :
22.06.2021
Datum vyhotovení rozhodnutí :
22.06.2021
Datum vypravení rozhodnutí :
22.06.2021
Datum právní moci :
23.06.2021
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 02:53:51
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Sokol Tomáš JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo životního prostředí |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Ministerstvo životního prostředí |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Zemědělství, myslivost a rybářství
Vyhledávání dle hesel :
Správní trestání
Vyhledávání dle hesel :
Obecné otázky správního trestání
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
4 |
|
c |
zákona |
282 |
1991 |
|
103 |
1 |
d |
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 As 15/2007-141 |
1 |
As |
15 |
2007 |
141 |
Sb. NSS |
12 |
12 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 11/2010-134 |
7 |
As |
11 |
2010 |
134 |
Sb. NSS |
10 |
2122 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo životního prostředí |
ZN/MZP/2019/520/111 MZP/2019/520/94 |
18.03.2019 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
11 A 90/2019-37 |
11 |
A |
90 |
2019 |
37 |
20.09.2019 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
4 3 103 32 102 105 109 103 4 104 110 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
3 As 352/2019- 42
Spisová značka :
3 As 352/2019
Souladná prejudikatura :
1 As 15/2007-141, 1 As 15/2007-141,
Souladná prejudikatura :
7 As 11/2010-134, 7 As 11/2010-134,
Vztah k předpisům :
k § 4 písm. c) zákona č. 282/1991 Sb., o České inspekci životního prostředí a její působnosti v ochraně lesa
Právní věta (text) :
Z obecného pravidla, že pro totožnost skutku postačuje jen totožnost jednání či jen totožnost následku, mohou existovat výjimky. Bude tomu tak v případě, kdy správní orgán zamění původně ve skutku vymezené jednání pachatele ve formě konání s určitou formou zavinění (úmysl) za jednání zcela jiné (opomenutí) s jinou formou zavinění [nedbalost; zde správní delikt podle § 4 písm. c) zákona č. 282/1991 Sb., o České inspekci životního prostředí a její působnosti v ochraně lesa], k němuž přidá působení dalších, předtím neuvedených faktorů (působení neznámých třetích osob, které se měly namísto pachatele dopustit původně vytýkaného konání). Takto libovolně k určení vytýkaného jednání nelze přistupovat, jedná se ve svém souhrnu o podstatnou změnu, která původní skutek fakticky vyprazdňuje. Proto v takovém případě nebude totožnost skutku zachována.zákona č. 282/1991 Sb., o České inspekci životního prostředí a její působnosti v ochraně lesa). Takto libovolně k určení vytýkaného jednání nelze přistupovat, jedná se ve svém souhrnu o podstatnou změnu, která původní skutek fakticky vyprazdňuje. Proto v takovém případě nebude totožnost skutku zachována.
Právní věta :
Ano
Datum :
22.06.2021
Účastníci řízení :
Ministerstvo životního prostředí, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 6. 2021, čj. 3 As 352/2019-42