ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
BEDŘICH Marek
Označení věci v celku :
11 Af 36/2020-53
Označení věci v celku :
Ejk 158/2021
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2021:11.Af.36.2020.53
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
158 |
2021 |
|
| 11 |
Af |
36 |
2020 |
53 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
26.04.2021
Datum právní moci :
26.04.2021
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 07:06:12
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - daň z přidané hodnoty
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
72 |
1 |
|
zákona |
235 |
2004 |
|
92 |
3 |
|
zákona |
280 |
2009 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 Afs 24/2007-119 |
2 |
Afs |
24 |
2007 |
119 |
Sb. NSS |
6 |
1572 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
72 72 72 72 73 92 92 72 75 51 72 72 72 6 72 73 92 92 73 92 92 92 92 72 98 72 78 60 103 104
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
11 Af 36/2020- 53
Spisová značka :
Ejk 158/2021
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Rozpory, které je při dokazování v daňovém řízení (§ 92 a násl. zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu) třeba odstranit dalším výslechem, jsou takové rozpory, které vzniknou, pokud jedna a tatáž osoba vypovídá odlišně, než vypovídala ve svých předchozích výpovědích. Jinak řečeno, jedná se o rozpory v různých výpovědích stejné osoby, nikoliv o rozpory, které spočívají v odlišné výpovědi více svědků o stejných skutečnostech.
Právní věta :
Ano
Datum :
26.04.2021
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 26. 4. 2021, čj. 11 Af 36/2020-53