Detail dokumentu 9 Afs 7/2021- 31

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj : MOLEK Pavel, doc. JUDr.Ph.D., LL.M.
Označení věci v celku : 9 Afs 7/2021-31
Označení věci v celku : Ej 162/2021
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2021:9.Afs.7.2021.31
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ej 162 2021
9 Afs 7 2021 31
judikát sešit rok
4214 8 2021
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 20.01.2021
Datum skončení řízení : 27.05.2021
Datum vydání rozhodnutí : 27.05.2021
Datum vyhotovení rozhodnutí : 27.05.2021
Datum vypravení rozhodnutí : 27.05.2021
Datum právní moci : 28.05.2021
Datum zpřístupnění : 13.04.2023 02:46:34
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
Typ řízení : žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce : Trávníček Jakub Mgr. hlavní subjekt: AGRO 2000 s.r.o.
Typ zástupce : právní zástupce
Účastník řízení Typ účastníka
AGRO 2000 s.r.o. stěžovatel
AGRO 2000 s.r.o. žalobce/navrhovatel 1.st
Odvolací finanční ředitelství žalovaný/odpůrce 1.st
Odvolací finanční ředitelství účastník řízení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Daně - ostatní
Vyhledávání dle hesel : Daň z nemovitostí
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
4 1 k zákona 338 1992
4 1 l zákona 338 1992
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
1 Afs 135/2004-73 1 Afs 135 2004 73 Sb. NSS 3 787 2006 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
nález ÚS ze dne 12. 2. 2009, sp. zn. III. ÚS 989/08 Inspirativní Souladná
4 Ads 77/2007-91 4 Ads 77 2007 91 Sb. NSS 9 2112 2010 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
5 Afs 24/2008-63 5 Afs 24 2008 63 Sb. NSS 1 1752 2009 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
nález ÚS ze dne 8. 2. 2011, sp. zn. I. ÚS 2920/09 Inspirativní Souladná
10 Afs 366/2019-35 10 Afs 366 2019 35 Sb. NSS 8 4037 2020 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
6 Ans 2/2007-128 6 Ans 2 2007 128 Sb. NSS 3 1486 2008 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
Odvolací finanční ředitelství 26584/19/5100-31462-708633 27.06.2019
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
Krajský soud Označení rozhodnutí KS v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Datum rozhodnutí krajského soudu Rozhodnuto NSS
Krajský soud v Brně 31 Af 71/2019-58 31 Af 71 2019 58 16.12.2020 zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 9 Afs 7/2021- 31
Spisová značka : 9 Afs 7/2021
Souladná prejudikatura : 1 Afs 135/2004-73, 1 Afs 135/2004-73, 1 Afs 135/2004-73, 1 Afs 135/2004-73, 1 Afs 135/2004-73,
Souladná prejudikatura : 10 Afs 366/2019-35, 10 Afs 366/2019-35, 10 Afs 366/2019-35, 10 Afs 366/2019-35, 10 Afs 366/2019-35,
Souladná prejudikatura : 4 Ads 77/2007-91, 4 Ads 77/2007-91, 4 Ads 77/2007-91, 4 Ads 77/2007-91, 4 Ads 77/2007-91,
Souladná prejudikatura : 5 Afs 24/2008-63, 5 Afs 24/2008-63, 5 Afs 24/2008-63, 5 Afs 24/2008-63, 5 Afs 24/2008-63,
Souladná prejudikatura : 6 Ans 2/2007-128, 6 Ans 2/2007-128, 6 Ans 2/2007-128, 6 Ans 2/2007-128, 6 Ans 2/2007-128,
Nadpis : Daň z nemovitostí: osvobození od daně; remízek, háj, větrolam či mez; ostatní plocha
Vztah k předpisům : k § 4 odst. 1 písm. k) zákona č. 338/1992 Sb., o dani z nemovitých věcí, ve znění účinném do 31. 12. 2019 (v textu jen „zákon o dani z nemovitých věcí“)
Právní věta (text) : Ustanovení § 4 odst. 1 písm. k) zákona č. 338/1992 Sb., o dani z nemovitých věcí, ve znění účinném do 31. 12. 2019, je třeba vykládat tak, že nachází-li se remízek, háj, větrolam či mez po změnách ve vedení katastru nemovitostí na pozemku evidovaném v katastru nemovitostí jako ostatní plocha, je třeba zkoumat, zda plní ekologickou funkci, pro niž zákonodárce osvobození od daně z nemovitých věcí stanovil. Plní-li ji, nelze osvobození od daně nepřiznat jen proto, že se tyto prvky nenacházejí na pozemku evidovaném jako orná půda, nebo trvalý travní porost.
Datum vydání v Sb. NSS : 30.09.2021
Právní věta : Ano
Datum : 27.05.2021
Účastníci řízení : AGRO 2000 s.r.o., Odvolací finanční ředitelství
Citace : rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 5. 2021, čj. 9 Afs 7/2021-31, č. 4214/2021 Sb. NSS