ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
FERFECKÝ Jan
Označení věci v celku :
18 A 79/2020-34
Označení věci v celku :
Ejk 140/2021
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2021:18.A.79.2020.34
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
140 |
2021 |
|
| 18 |
A |
79 |
2020 |
34 |
| judikát |
sešit |
rok |
|
11 |
2021 |
| 4245 |
|
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
12.05.2021
Datum právní moci :
13.05.2021
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 08:01:38
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Usnesení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
27 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
|
28 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
|
38 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
|
94a |
2 |
|
zákona |
258 |
2000 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 9 Afs 85/2016-51 |
9 |
Afs |
85 |
2016 |
51 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 Azs 110/2020-58 |
8 |
Azs |
110 |
2020 |
58 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 As 85/2015-36 |
5 |
As |
85 |
2015 |
36 |
Sb. NSS |
10 |
3460 |
2016 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 Ads 118/2019-40 |
6 |
Ads |
118 |
2019 |
40 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
27 38 27 27 27 28 27 28 28 27 80 4 82 82 82 82 46 82 46 94a 80 69 27 174 27 38). 9 174). 27 27 27 94a 38 38 28 28 27). 28 28 79 28 79 28 65 28 65 65 28 28 82 46 49 60 10 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
18 A 79/2020- 34
Spisová značka :
Ejk 140/2021
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
I. V případě opatření obecné povahy (zde mimořádných opatření Ministerstva zdravotnictví podle zákona č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví) nepřichází v úvahu přiměřená aplikace institutu účastenství ve správním řízení podle § 27 správního řádu (nejsou zde žádní blíže určení účastníci). Nahlížení do spisu ze strany účastníka řízení ve smyslu § 38 odst. 1 správního řádu tak z povahy věci u opatření obecné povahy nepřichází v úvahu. V případě odepření nahlížení požadovaného z titulu účastenství tak pojmově vůbec nelze hovořit o nezákonném zásahu ve smyslu § 82 s. ř. s.; II. V případě opatření obecné povahy nepřipadá v úvahu ani aplikace § 28 odst. 1 správního řádu, tj. rozhodování o tom, že někdo není účastníkem řízení o návrhu opatření obecné povahy. Možný nezákonný zásah spočívající v nevydání rozhodnutí podle § 28 odst. 1 správního řádu je tak pojmově vyloučen.
Právní věta :
Ano
Datum :
12.05.2021
Citace :
usnesení Městského soudu v Praze ze dne 12. 5. 2021, čj. 18 A 79/2020-34, č. 4245/2021 Sb. NSS