Detail dokumentu 36 A 3/2021- 48

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : pobočka Pardubice
Soudce zpravodaj : VÁVRA Jaroslav
Označení věci v celku : 36 A 3/2021-48
Označení věci v celku : Ejk 135/2021
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:KSHK:2021:36.A.3.2021.48
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ejk 135 2021
36 A 3 2021 48
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí : 31.03.2021
Datum právní moci : 08.04.2021
Datum zpřístupnění : 29.08.2026 05:53:47
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Azyl - Povolení vstupu na území ČR
Aplikováno právo EU : Ano
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
129 7 zákona 326 1999
126a zákona 326 1999
čl. odst. písm. druh číslo rok
28 3 alinea 3 ES 604 2013
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
2 Azs 330/2018-30 2 Azs 330 2018 30 Sb. NSS 11 3935 2019 Nejvyšší správní soud Závazná Souladná
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 129 127 75 172 129 126 129 125 124 123b 123c 126 127 129 126 129 129 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 36 A 3/2021- 48
Spisová značka : Ejk 135/2021
Podána kasační stížnost? : Nepodána
Právní věta (text) : Ustanovení § 126 písm. a) zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, nelze vykládat tak, že v řízení o žalobě proti rozhodnutí o prodloužení zajištění cizince by měl soud přezkoumávat naplnění okolností, které vedly k prvotnímu zajištění cizince. Zkoumání takových okolností je na místě, pokud z průběhu řízení či tvrzení cizince vyplývá, že by mohlo dojít ke změně skutkových okolností.
Právní věta : Ano
Datum : 31.03.2021
Citace : rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích ze dne 31. 3. 2021, čj. 36 A 3/2021-48