ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
kárný senát
Soudce zpravodaj :
LANGÁŠEK Tomáš
Označení věci v celku :
11 Kss 8/2020-138
Označení věci v celku :
Ej 214/2021
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2021:11.Kss.8.2020.138
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
214 |
2021 |
|
| 11 |
Kss |
8 |
2020 |
138 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
| Okresní soud v Teplicích |
Spr 790/2020- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
23.12.2020
Datum skončení řízení :
10.05.2021
Datum vydání rozhodnutí :
10.05.2021
Datum vyhotovení rozhodnutí :
14.05.2021
Datum vypravení rozhodnutí :
14.05.2021
Datum právní moci :
10.05.2021
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 01:52:16
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
uznání viny
Kárná opatření :
snížení platu
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Balík Stanislav JUDr. PhDr. hlavní subjekt: xxx
Zástupce :
Okresní soud v Teplicích hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
soudce
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| předseda Okresního soudu v Teplicích |
navrhovatel |
| xxx |
kárně obviněný |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Kárná odpovědnost - Kárná odpovědnost soudců
Vyhledávání dle hesel :
Trestní právo procesní
Vyhledávání dle hesel :
Obecné otázky
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
79 |
1 |
|
zákona |
6 |
2002 |
|
87 |
1 |
|
zákona |
6 |
2002 |
|
88 |
1 |
b) |
zákona |
6 |
2002 |
|
19 |
1 |
|
zákona |
7 |
2002 |
|
19 |
2 |
|
zákona |
7 |
2002 |
|
24 |
|
|
zákona |
7 |
2002 |
|
25 |
|
|
zákona |
7 |
2002 |
|
55 |
1 |
|
zákona |
141 |
1961 |
|
55b |
1 |
|
zákona |
141 |
1961 |
|
181 |
3 |
|
zákona |
141 |
1961 |
|
206c |
|
|
zákona |
141 |
1961 |
|
219 |
1 |
|
zákona |
141 |
1961 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 13 Kss 6/2014-138 |
13 |
Kss |
6 |
2014 |
138 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 13 Kss 4/2018-84 |
13 |
Kss |
4 |
2018 |
84 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 11 Kss 7/2018-207 |
11 |
Kss |
7 |
2018 |
207 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 11 Kss 8/2018-199 |
11 |
Kss |
8 |
2018 |
199 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 11 Kss 3/2019-77 |
11 |
Kss |
3 |
2019 |
77 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 11 Kss 4/2019-128 |
11 |
Kss |
4 |
2019 |
128 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
|
|
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
19 43 45 87 19 79 2 55b 55 21 55b 87 87 87 88 88 8 86 55b 55 21 43 45 219 88a 2 79 55b 55b 33 80 39 43 45 2 39 67 68 80 12 25 206c 206c 206c 206c 206c 206c 25 206c 206c 87 206c 25 19 79 2 181 219 181 181 181 181 219 87 181 219 87 55 21 55b 55b 55b 134 127 57 43 45 39 19 24 88 88 9 88
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
11 Kss 8/2020- 138
Spisová značka :
11 Kss 8/2020
Souladná prejudikatura :
11 Kss 3/2019-77, 11 Kss 3/2019-77, 11 Kss 3/2019-77, 11 Kss 3/2019-77, 11 Kss 3/2019-77, 11 Kss 3/2019-77,
Souladná prejudikatura :
11 Kss 4/2019-128, 11 Kss 4/2019-128, 11 Kss 4/2019-128, 11 Kss 4/2019-128, 11 Kss 4/2019-128, 11 Kss 4/2019-128,
Souladná prejudikatura :
11 Kss 7/2018-207, 11 Kss 7/2018-207, 11 Kss 7/2018-207, 11 Kss 7/2018-207, 11 Kss 7/2018-207, 11 Kss 7/2018-207,
Souladná prejudikatura :
11 Kss 8/2018-199, 11 Kss 8/2018-199, 11 Kss 8/2018-199, 11 Kss 8/2018-199, 11 Kss 8/2018-199, 11 Kss 8/2018-199,
Souladná prejudikatura :
13 Kss 4/2018-84, 13 Kss 4/2018-84, 13 Kss 4/2018-84, 13 Kss 4/2018-84, 13 Kss 4/2018-84, 13 Kss 4/2018-84,
Souladná prejudikatura :
13 Kss 6/2014-138, 13 Kss 6/2014-138, 13 Kss 6/2014-138, 13 Kss 6/2014-138, 13 Kss 6/2014-138, 13 Kss 6/2014-138,
Vztah k předpisům :
k § 206c odst. 1 a 4 trestního řádu
k § 19 odst. 2 zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů
Právní věta (text) :
I. Přijme-li kárný soud prohlášení viny kárně obviněného (§ 206c odst. 4 trestního řádu), neprovádí v rozsahu tohoto prohlášení dokazovaní, neboť kárně obviněný dává jasně najevo, že v rozsahu prohlášení je skutkový stav mezi stranami nesporný. Kárný soud však provede dokazování za účelem určení adekvátního kárného opatření.; II. Prohlášení viny se sice týká rovněž souhlasu s právní kvalifikací daného skutku jako kárného provinění (§ 206c odst. 1 trestního řádu in fine), nicméně pokud kárný soud dojde k závěru, že daný skutek není kárným proviněním, může, resp. musí v souladu s § 19 odst. 2 zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů, vynést zprošťující rozhodnutí.; III. Kárný soud prohlášení viny (§ 206c odst. 4 trestního řádu) považuje za žádoucí projev sebereflexe na straně kárně obviněného podobně jako v případě dohody o vině a kárném opatření. Prohlášení viny je přitom kvalitativně odlišné od prostého doznání, neboť s prohlášením viny (obdobně jako s dohodou o vině a kárném opatření) jsou spojeny významné procesní důsledky pro práva stran řízení – proto je tedy prohlášení viny intenzivnější polehčující okolností než jen doznání.
Právní věta :
Ano
Datum :
10.05.2021
Účastníci řízení :
předseda Okresního soudu v Teplicích, xxx
Citace :
rozhodnutí kárného senátu ze dne 10. 5. 2021, čj. 11 Kss 8/2020-138