ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
KÜHN Zdeněk, prof. JUDr.Ph.D., LL.M., S.J.D.
Označení věci v celku :
10 Afs 382/2020-51
Označení věci v celku :
Ej 136/2021
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2021:10.Afs.382.2020.51
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
136 |
2021 |
|
| 10 |
Afs |
382 |
2020 |
51 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 4202 |
7 |
2021 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
07.12.2020
Datum skončení řízení :
06.05.2021
Datum vydání rozhodnutí :
06.05.2021
Datum vyhotovení rozhodnutí :
06.05.2021
Datum vypravení rozhodnutí :
06.05.2021
Datum právní moci :
06.05.2021
Datum zpřístupnění :
05.04.2025 08:29:23
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Elektrárny Opatovice, a.s. |
stěžovatel |
| Elektrárny Opatovice, a.s. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Odvolací finanční ředitelství |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Odvolací finanční ředitelství |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - ostatní
Vyhledávání dle hesel :
254
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
254 |
1 |
|
zákona |
280 |
2009 |
|
254 |
3 |
|
zákona |
280 |
2009 |
|
253 |
3 |
|
zákona |
280 |
2009 |
|
252 |
|
|
zákona |
280 |
2009 |
|
|
|
|
zákona |
82 |
1998 |
|
38 |
|
|
zákona |
280 |
2009 |
|
64 |
6 |
|
zákona |
337 |
1992 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 Afs 148/2017-36 |
2 |
Afs |
148 |
2017 |
36 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 7 Afs 94/2014-53 |
7 |
Afs |
94 |
2014 |
53 |
Sb. NSS |
9 |
3260 |
2015 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 5 Afs 27/2017-45 |
5 |
Afs |
27 |
2017 |
45 |
Sb. NSS |
12 |
3646 |
2017 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 Afs 80/2009-45 |
1 |
Afs |
80 |
2009 |
45 |
Sb. NSS |
9 |
2384 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 35 Odo 101/2002 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| 5 Afs 201/2018-37 |
5 |
Afs |
201 |
2018 |
37 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 8 Afs 85/2018-40 |
8 |
Afs |
85 |
2018 |
40 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 3 Afs 12/2017-51 |
3 |
Afs |
12 |
2017 |
51 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 6 Afs 232/2018-32 |
6 |
Afs |
232 |
2018 |
32 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 9 Afs 286/2017-26 |
9 |
Afs |
286 |
2017 |
26 |
Sb. NSS |
2 |
3676 |
2018 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 3 As 113/2014-47 |
3 |
As |
113 |
2014 |
47 |
Sb. NSS |
6 |
3399 |
2016 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Odvolací finanční ředitelství |
47649/19/5100-41453-711400 |
19.11.2019 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| [Krajský soud v Hradci Králové], pobočka Pardubice |
52 Af 2/2020-57 |
52 |
Af |
2 |
2020 |
57 |
21.10.2020 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
254 254 254 254 254 254 254 254 254 254 18 254 254 38 254 254 254 254 254 254 253 252 253 253 253 253 253 254 254 253 254 64 64 254 1806 1806 254 254 2 2 254 254. 254 254 254 254. 254 254 254 254 254 254 254 2 254 254 254 254 254 254 254 254 17 110 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
10 Afs 382/2020- 51
Spisová značka :
10 Afs 382/2020
Souladná prejudikatura :
1 Afs 80/2009-45, 1 Afs 80/2009-45, 1 Afs 80/2009-45, 1 Afs 80/2009-45, 1 Afs 80/2009-45, 1 Afs 80/2009-45, 1 Afs 80/2009-45, 1 Afs 80/2009-45, 1 Afs 80/2009-45, 1 Afs 80/2009-45,
Souladná prejudikatura :
2 Afs 148/2017-36, 2 Afs 148/2017-36, 2 Afs 148/2017-36, 2 Afs 148/2017-36, 2 Afs 148/2017-36, 2 Afs 148/2017-36, 2 Afs 148/2017-36, 2 Afs 148/2017-36, 2 Afs 148/2017-36, 2 Afs 148/2017-36,
Souladná prejudikatura :
3 Afs 12/2017-51, 3 Afs 12/2017-51, 3 Afs 12/2017-51, 3 Afs 12/2017-51, 3 Afs 12/2017-51, 3 Afs 12/2017-51, 3 Afs 12/2017-51, 3 Afs 12/2017-51, 3 Afs 12/2017-51, 3 Afs 12/2017-51,
Souladná prejudikatura :
3 As 113/2014-47, 3 As 113/2014-47, 3 As 113/2014-47, 3 As 113/2014-47, 3 As 113/2014-47, 3 As 113/2014-47, 3 As 113/2014-47, 3 As 113/2014-47, 3 As 113/2014-47, 3 As 113/2014-47,
Souladná prejudikatura :
5 Afs 201/2018-37, 5 Afs 201/2018-37, 5 Afs 201/2018-37, 5 Afs 201/2018-37, 5 Afs 201/2018-37, 5 Afs 201/2018-37, 5 Afs 201/2018-37, 5 Afs 201/2018-37, 5 Afs 201/2018-37, 5 Afs 201/2018-37,
Souladná prejudikatura :
5 Afs 27/2017-45, 5 Afs 27/2017-45, 5 Afs 27/2017-45, 5 Afs 27/2017-45, 5 Afs 27/2017-45, 5 Afs 27/2017-45, 5 Afs 27/2017-45, 5 Afs 27/2017-45, 5 Afs 27/2017-45, 5 Afs 27/2017-45,
Souladná prejudikatura :
6 Afs 232/2018-32, 6 Afs 232/2018-32, 6 Afs 232/2018-32, 6 Afs 232/2018-32, 6 Afs 232/2018-32, 6 Afs 232/2018-32, 6 Afs 232/2018-32, 6 Afs 232/2018-32, 6 Afs 232/2018-32, 6 Afs 232/2018-32,
Souladná prejudikatura :
7 Afs 94/2014-53, 7 Afs 94/2014-53, 7 Afs 94/2014-53, 7 Afs 94/2014-53, 7 Afs 94/2014-53, 7 Afs 94/2014-53, 7 Afs 94/2014-53, 7 Afs 94/2014-53, 7 Afs 94/2014-53, 7 Afs 94/2014-53,
Souladná prejudikatura :
8 Afs 85/2018-40, 8 Afs 85/2018-40, 8 Afs 85/2018-40, 8 Afs 85/2018-40, 8 Afs 85/2018-40, 8 Afs 85/2018-40, 8 Afs 85/2018-40, 8 Afs 85/2018-40, 8 Afs 85/2018-40, 8 Afs 85/2018-40,
Souladná prejudikatura :
9 Afs 286/2017-26, 9 Afs 286/2017-26, 9 Afs 286/2017-26, 9 Afs 286/2017-26, 9 Afs 286/2017-26, 9 Afs 286/2017-26, 9 Afs 286/2017-26, 9 Afs 286/2017-26, 9 Afs 286/2017-26, 9 Afs 286/2017-26,
Nadpis :
Daňové řízení: úrok z neoprávněného jednání správce daně; úročení úroků (anatocismus) v daňovém právu
Vztah k předpisům :
k § 254 odst. 1 a 3 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, ve znění do 31. 12. 2020 (v textu jen „daňový řád“)
Právní věta (text) :
Pokud správce daně v rozporu se zákonem prodlévá s předepsáním úroku z neoprávněného jednání dle § 254 odst. 1 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, ve znění do 31. 12. 2020, tzn. že tento úrok nepředepíše na osobní daňový účet daňového subjektu do 15 dní (§ 254 odst. 3 tohoto zákona), zatíží daňové řízení dalším neoprávněným jednáním. V důsledku toho daňovému subjektu náleží rovněž další úrok dle § 254 odst. 1 téhož zákona, a to z částky původního úroku dle tohoto ustanovení, který správce daně řádně a včas nepředepsal, ačkoliv tak učinit měl.
Datum vydání v Sb. NSS :
30.07.2021
Právní věta :
Ano
Datum :
06.05.2021
Účastníci řízení :
Elektrárny Opatovice, a.s., Odvolací finanční ředitelství
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 6. 5. 2021, čj. 10 Afs 382/2020-51, č. 4202/2021 Sb. NSS