ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
KÜHN Zdeněk
Označení věci v celku :
10 As 215/2020-48
Označení věci v celku :
Ej 163/2021
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2021:10.As.215.2020.48
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
163 |
2021 |
|
| 10 |
As |
215 |
2020 |
48 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
29.06.2020
Datum skončení řízení :
15.04.2021
Datum vydání rozhodnutí :
15.04.2021
Datum vyhotovení rozhodnutí :
15.04.2021
Datum vypravení rozhodnutí :
15.04.2021
Datum právní moci :
19.04.2021
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 01:10:25
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Kubr Radan Dr. hlavní subjekt: MANUFACTURE DES MONTRES ROLEX S.A.
Zástupce :
Svojanovská Jiřina Mgr. hlavní subjekt: ROLLER GmbH & Co. KG
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Úřad průmyslového vlastnictví |
stěžovatel |
| MANUFACTURE DES MONTRES ROLEX S.A. |
stěžovatel |
| MANUFACTURE DES MONTRES ROLEX S.A. |
osoba zúčastněná |
| ROLLER GmbH & Co. KG |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Úřad průmyslového vlastnictví |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| ROLLER GmbH & Co. KG |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Duševní vlastnictví
Vyhledávání dle hesel :
Rozlišovací způsobilost
Vyhledávání dle hesel :
Shodnost a podobnost výrobků a služeb
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
7 |
1 |
a |
zákona |
441 |
2003 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 8 As 37/2011-154 |
8 |
As |
37 |
2011 |
154 |
Sb. NSS |
9 |
3073 |
2014 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 8 As 41/2012-46 |
8 |
As |
41 |
2012 |
46 |
Sb. NSS |
8 |
2859 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 9 As 59/2007-141 |
9 |
As |
59 |
2007 |
141 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 7 As 89/2012-48 |
7 |
As |
89 |
2012 |
48 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 2 As 96/2015-59 |
2 |
As |
96 |
2015 |
59 |
Sb. NSS |
1 |
3510 |
2017 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 9 A 28/2013-87 |
9 |
A |
28 |
2013 |
|
Sb. NSS |
1 |
3509 |
2017 |
Městský soud v Praze |
Závazná |
Souladná |
| Rozsudek Soudního dvora ze dne 11. 11. 1997, C-251/95, Sabel, EU:C:1997:528 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| Rozsudek Soudního dvora ze dne 22. 6. 1999, C-342/97, Lloyd, EU:C:1999:323 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| Rozsudek Soudního dvora ze dne 29. 9. 1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| Rozsudek Tribunálu ze dne 1. 7. 2008, T-328/05, Apple Computer, EU:T:2008:238 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| Rozsudek Tribunálu ze dne 16. 6. 2010, T-487/08, Kureha Corp, EU:T:2010:237 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| Rozsudek ze dne 11. 6. 2020, C-115/19 P, China Construction Bank Corp., EU:C:2020:469 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| Rozsudek Soudního dvora ze dne 2. 9. 2010, C-254/09 P, Calvin Klein, EU:C:2010:488 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Úřad průmyslového vlastnictví |
O-234742/E269312/2016/ÚPV |
11.10.2016 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
8 A 216/2016-106 |
8 |
A |
216 |
2016 |
106 |
20.05.2020 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
103 7 7 7 1a 7 7 110 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
10 As 215/2020- 48
Spisová značka :
10 As 215/2020
Souladná prejudikatura :
2 As 96/2015-59, 2 As 96/2015-59, 2 As 96/2015-59, 2 As 96/2015-59, 2 As 96/2015-59, 2 As 96/2015-59,
Souladná prejudikatura :
7 As 89/2012-48, 7 As 89/2012-48, 7 As 89/2012-48, 7 As 89/2012-48, 7 As 89/2012-48, 7 As 89/2012-48,
Souladná prejudikatura :
8 As 37/2011-154, 8 As 37/2011-154, 8 As 37/2011-154, 8 As 37/2011-154, 8 As 37/2011-154, 8 As 37/2011-154,
Souladná prejudikatura :
8 As 41/2012-46, 8 As 41/2012-46, 8 As 41/2012-46, 8 As 41/2012-46, 8 As 41/2012-46, 8 As 41/2012-46,
Souladná prejudikatura :
9 A 28/2013-87, 9 A 28/2013-87, 9 A 28/2013-87, 9 A 28/2013-87, 9 A 28/2013-87, 9 A 28/2013-87,
Souladná prejudikatura :
9 As 59/2007-141, 9 As 59/2007-141, 9 As 59/2007-141, 9 As 59/2007-141, 9 As 59/2007-141, 9 As 59/2007-141,
Vztah k předpisům :
k § 7 odst. 1 písm. a) zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách a o změně zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), ve znění pozdějších předpisů, (zákon o ochranných známkách), ve znění účinném do 31. 12. 2018
Právní věta (text) :
I. Podle § 7 odst. 1 písm. a) zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách (ve znění účinném do 31. 12. 2018) je při posuzování shodnosti či podobnosti výrobků či služeb nutné porovnávat shodu či podobnost kategorií výrobků a služeb podle mezinárodního třídění výrobků a služeb, pro které je starší ochranná známka již zapsána a pro které se žádá zápis nové ochranné známky. K tomu, jaké výrobky či služby vlastníci ochranných známek aktuálně pod ochrannými známkami nabízí, se nepřihlíží.; II. Při posuzování nebezpečí záměny ochranných známek podle § 7 odst. 1 písm. a) zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách (ve znění účinném do 31. 12. 2018), platí, že čím má starší ochranná známka větší rozlišovací způsobilost, tím větší je nebezpečí její záměny s jinou ochrannou známkou.
Právní věta :
Ano
Datum :
15.04.2021
Účastníci řízení :
MANUFACTURE DES MONTRES ROLEX S.A., ROLLER GmbH & Co. KG, Úřad průmyslového vlastnictví
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 15. 4. 2021, čj. 10 As 215/2020-48