Detail dokumentu 1 As 223/2020- 51

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj : POSPÍŠIL Ivo
Označení věci v celku : 1 As 223/2020-51
Označení věci v celku : Ej 95/2021
Sb NSS publikováno : Ano
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2021:1.As.223.2020.51
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ej 95 2021
1 As 223 2020 51
judikát sešit rok
6 6 2021
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 09.06.2020
Datum skončení řízení : 31.03.2021
Datum vydání rozhodnutí : 31.03.2021
Datum vyhotovení rozhodnutí : 29.03.2021
Datum vypravení rozhodnutí : 31.03.2021
Datum právní moci : 01.04.2021
Datum zpřístupnění : 30.08.2026 00:44:43
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
Typ řízení : žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce : Kruták Tomáš Mgr. hlavní subjekt: Město Brandýs nad Labem - Stará Boleslav
Typ zástupce : právní zástupce
Účastník řízení Typ účastníka
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže stěžovatel
AŽD Praha, s. r. o. osoba zúčastněná
Město Brandýs nad Labem - Stará Boleslav žalobce/navrhovatel 1.st
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže žalovaný/odpůrce 1.st
Město Brandýs nad Labem - Stará Boleslav účastník řízení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Ochrana hospodářské soutěže a veřejné zakázky
Vyhledávání dle hesel : Veřejné zakázky
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
252 1 zákona 134 2016
252 2 zákona 134 2016
51 zákona 500 2004
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
7 As 68/2011-75 7 As 68 2011 75 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
5 Afs 86/2009-55 5 Afs 86 2009 55 Sb. NSS 4 2242 2011 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
1 As 255/2020-72 1 As 255 2020 72 Sb. NSS 3 4136 2021 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ÚOHS-R0181/ 2017/VZ-02711/2018/323/JKt 26.01.2018
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
Krajský soud Označení rozhodnutí KS v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Datum rozhodnutí krajského soudu Rozhodnuto NSS
Krajský soud v Brně 31 Af 24/2018-60 31 Af 24 2018 60 29.04.2020 zamítnuto
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 252 22 22 263 6 22 263 103 252 211 102 109 252 252 252 252 51 252 6 211 110 60 120 60 11 9 7 13
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 1 As 223/2020- 51
Spisová značka : 1 As 223/2020
Souladná prejudikatura : 1 As 255/2020-72, 1 As 255/2020-72, 1 As 255/2020-72,
Souladná prejudikatura : 5 Afs 86/2009-55, 5 Afs 86/2009-55, 5 Afs 86/2009-55,
Souladná prejudikatura : 7 As 68/2011-75, 7 As 68/2011-75, 7 As 68/2011-75,
Nadpis : Veřejné zakázky: povinnost zadavatele doručit dokumentaci o zadávacím řízení v originále; výklad šetřící práva účastníka řízení
Vztah k předpisům : k § 252 odst. 2 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek
Právní věta (text) : Zadavatel veřejné zakázky není povinen v řízení o přezkoumání úkonů zadavatele doručit Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže dokumentaci o zadávacím řízení v originále (§ 252 odst. 2 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek). Tato povinnost vznikne zadavateli pouze ve výjimečných případech, například pokud v řízení vyvstane odůvodněná potřeba ověřit, zda dokument skutečně existoval a co bylo jeho obsahem.
Datum vydání v Sb. NSS : 30.06.2021
Právní věta : Ano
Datum : 31.03.2021
Účastníci řízení : AŽD Praha, s. r. o., Město Brandýs nad Labem - Stará Boleslav, Úřad pro ochranu hospodářské soutěže
Citace : rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 3. 2021, čj. 1 As 223/2020-51, č. 4182/2021 Sb. NSS