ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
7členný RS NSS
Soudce zpravodaj :
LANGÁŠEK Tomáš, JUDr.LL.M.
Označení věci v celku :
6 As 108/2019-39
Označení věci v celku :
Ej 91/2021
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2021:6.As.108.2019.39
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
91 |
2021 |
|
| 6 |
As |
108 |
2019 |
39 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 6 |
6 |
2021 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
29.05.2019
Datum skončení řízení :
26.03.2021
Datum vydání rozhodnutí :
26.03.2021
Datum vyhotovení rozhodnutí :
26.03.2021
Datum vypravení rozhodnutí :
26.03.2021
Datum právní moci :
29.03.2021
Datum zpřístupnění :
18.07.2025 01:13:52
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
nezákonný zásah
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Šikola Luděk Mgr. hlavní subjekt: ŽAVES a.s.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| ŽAVES a.s. |
stěžovatel |
| ŽAVES a.s. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Městský úřad Kouřim |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Městský úřad Kouřim |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Vyhledávání dle hesel :
080
Vyhledávání dle hesel :
042
Vyhledávání dle hesel :
082
Vyhledávání dle hesel :
085
Vyhledávání dle hesel :
046
Vyhledávání dle hesel :
129
Vyhledávání dle hesel :
odst. 1
Vyhledávání dle hesel :
písm. d)
Vyhledávání dle hesel :
písm. a)
Populární název :
ŽAVES
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
3 |
1 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
29 |
|
|
zákona |
13 |
1997 |
|
109 |
|
c |
zákona |
183 |
2006 |
|
86 |
2 |
a |
zákona |
183 |
2006 |
|
110 |
2 |
a |
zákona |
183 |
2006 |
|
85 |
2 |
b |
zákona |
183 |
2006 |
|
109 |
|
e |
zákona |
183 |
2006 |
|
85 |
2 |
a |
zákona |
183 |
2006 |
|
89 |
6 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
114 |
3 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
82 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
79 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
2 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
82 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
36 |
|
|
zákona |
2 |
1993 |
|
129 |
|
|
zákona |
183 |
2006 |
|
42 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
|
1004 |
|
|
zákona |
89 |
2012 |
|
1005 |
|
|
zákona |
89 |
2012 |
|
1085 |
|
|
zákona |
89 |
2012 |
|
135c |
|
|
zákona |
40 |
1964 |
|
1013 |
|
|
zákona |
89 |
2012 |
|
1042 |
|
|
zákona |
89 |
2012 |
|
65 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
142 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
|
261 |
|
|
zákona |
280 |
2009 |
|
80 |
2 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
87 |
2 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
36 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
34 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
46 |
1 |
a |
zákona |
150 |
2002 |
|
46 |
1 |
d |
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| Pl. ÚS-st. 12/2000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| I. ÚS 3481/10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| IV. ÚS 3247/13 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| II. US 635/18 |
2 |
ÚS |
635 |
2018 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Závazná |
Souladná |
| Blumberga proti Lotyšsku, ESLP, stížnost č. 70930/01 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| 8 As 47/2005-86 |
8 |
As |
47 |
2005 |
86 |
Sb. NSS |
2 |
2 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 2 As 187/2017-264 |
2 |
As |
187 |
2017 |
264 |
Sb. NSS |
8 |
3903 |
2019 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 5 As 11/2003-50 |
5 |
As |
11 |
2003 |
50 |
Sb. NSS |
9 |
630 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 7 Aps 3/2008-98 |
7 |
Aps |
3 |
2008 |
98 |
Sb. NSS |
3 |
2206 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 4 As 31/2006-73 |
4 |
As |
31 |
2006 |
73 |
Sb. NSS |
4 |
1513 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 6 Afs 270/2015-48 |
6 |
Afs |
270 |
2015 |
48 |
Sb. NSS |
7 |
3579 |
2017 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 Afs 58/2017-42 |
1 |
Afs |
58 |
2017 |
42 |
Sb. NSS |
3 |
3686 |
2018 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 As 93/2009-273 |
1 |
As |
93 |
2009 |
273 |
Sb. NSS |
1 |
2732 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 2 As 199/2018-37 |
2 |
As |
199 |
2018 |
37 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 2 As 46/2006-100 |
2 |
As |
46 |
2006 |
100 |
Sb. NSS |
5 |
2276 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 8 As 46/2007-98 |
8 |
As |
46 |
2007 |
98 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 8 Afs 25/2012-351 |
8 |
Afs |
25 |
2012 |
351 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 7 As 44/2019-21 |
7 |
As |
44 |
2019 |
21 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 10 As 255/2020-34 |
10 |
As |
255 |
2020 |
34 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 4 As 117/2017-46 |
4 |
As |
117 |
2017 |
46 |
Sb. NSS |
11 |
3631 |
2017 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Rozporná |
| 3 Ans 1/2009-58 |
3 |
Ans |
1 |
2009 |
58 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Rozporná |
| 9 Ans 8/2011-62 |
9 |
Ans |
8 |
2011 |
62 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Rozporná |
| 1 As 11/2015-50 |
1 |
As |
11 |
2015 |
50 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Rozporná |
| 1 As 311/2016-26 |
1 |
As |
311 |
2016 |
26 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Rozporná |
| 4 As 117/2017-46 |
4 |
As |
117 |
2017 |
46 |
Sb. NSS |
11 |
3631 |
2017 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Rozporná |
| 6 As 160/2017-40 |
6 |
As |
160 |
2017 |
40 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Rozporná |
| 6 As 363/2017-21 |
6 |
As |
363 |
2017 |
21 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Rozporná |
| 9 As 73/2019-65 |
9 |
As |
73 |
2019 |
65 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Rozporná |
| 6 Ans 2/2007-128 |
6 |
Ans |
2 |
2007 |
128 |
Sb. NSS |
3 |
1486 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Rozporná |
| 1 Afs 56/2004-114 |
1 |
Afs |
56 |
2004 |
114 |
Sb. NSS |
4 |
1113 |
2007 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Rozporná |
| 1 Afs 60/2014-48 |
1 |
Afs |
60 |
2014 |
48 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Rozporná |
| 1 As 55/2010-59 |
1 |
As |
55 |
2010 |
59 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Rozporná |
| 5 A 170/2002-15 |
5 |
A |
170 |
2002 |
15 |
Sb. NSS |
5 |
197 |
2004 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Rozporná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Městský úřad Kouřim |
nezákonný zásah |
|
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Praze |
43 A 19/2019-56 |
43 |
A |
19 |
2019 |
56 |
14.05.2019 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
3 82 29 85 109 86 110 85 109 89 114 82 85 2 82 85 46 46 17 21 55b 55b 2 129 176 104 129 129 129 129 42 42 42 109 85 109 129 129 129 1004 1005 1085 135c 85 1085 135c) 135c 135c 1013 1004 1042 1013 976–1474) 129 129 129 65 79 79 142 142 142 82 65 79 79 129 29 67: 66 2 65 129 65 65 85 85 261 85 42 85 82 42 42 85 42 85 80 42 82 42 80 42 80 46 85 78 81 87 87 85 36 79 82 129 87 129 129 129 34 82 46 129 82 129 46 85 46 85 42 80 46 85 71 82 129 85 129 129 87 34 34 110 110 55a 55a 44 46 17 129 89 114 142 11 142 142 142 171 129 134 129 142 5 85 42 80
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
6 As 108/2019- 39
Spisová značka :
6 As 108/2019
Souladná prejudikatura :
1 Afs 58/2017-42, 1 Afs 58/2017-42, 1 Afs 58/2017-42, 1 Afs 58/2017-42, 1 Afs 58/2017-42, 1 Afs 58/2017-42, 1 Afs 58/2017-42, 1 Afs 58/2017-42, 1 Afs 58/2017-42, 1 Afs 58/2017-42, 1 Afs 58/2017-42, 1 Afs 58/2017-42, 1 Afs 58/2017-42, 1 Afs 58/2017-42, 1 Afs 58/2017-42,
Souladná prejudikatura :
1 As 93/2009-273, 1 As 93/2009-273, 1 As 93/2009-273, 1 As 93/2009-273, 1 As 93/2009-273, 1 As 93/2009-273, 1 As 93/2009-273, 1 As 93/2009-273, 1 As 93/2009-273, 1 As 93/2009-273, 1 As 93/2009-273, 1 As 93/2009-273, 1 As 93/2009-273, 1 As 93/2009-273, 1 As 93/2009-273,
Souladná prejudikatura :
10 As 255/2020-34, 10 As 255/2020-34, 10 As 255/2020-34, 10 As 255/2020-34, 10 As 255/2020-34, 10 As 255/2020-34, 10 As 255/2020-34, 10 As 255/2020-34, 10 As 255/2020-34, 10 As 255/2020-34, 10 As 255/2020-34, 10 As 255/2020-34, 10 As 255/2020-34, 10 As 255/2020-34, 10 As 255/2020-34,
Souladná prejudikatura :
2 As 187/2017-264, 2 As 187/2017-264, 2 As 187/2017-264, 2 As 187/2017-264, 2 As 187/2017-264, 2 As 187/2017-264, 2 As 187/2017-264, 2 As 187/2017-264, 2 As 187/2017-264, 2 As 187/2017-264, 2 As 187/2017-264, 2 As 187/2017-264, 2 As 187/2017-264, 2 As 187/2017-264, 2 As 187/2017-264,
Souladná prejudikatura :
2 As 199/2018-37, 2 As 199/2018-37, 2 As 199/2018-37, 2 As 199/2018-37, 2 As 199/2018-37, 2 As 199/2018-37, 2 As 199/2018-37, 2 As 199/2018-37, 2 As 199/2018-37, 2 As 199/2018-37, 2 As 199/2018-37, 2 As 199/2018-37, 2 As 199/2018-37, 2 As 199/2018-37, 2 As 199/2018-37,
Souladná prejudikatura :
2 As 46/2006-100, 2 As 46/2006-100, 2 As 46/2006-100, 2 As 46/2006-100, 2 As 46/2006-100, 2 As 46/2006-100, 2 As 46/2006-100, 2 As 46/2006-100, 2 As 46/2006-100, 2 As 46/2006-100, 2 As 46/2006-100, 2 As 46/2006-100, 2 As 46/2006-100, 2 As 46/2006-100, 2 As 46/2006-100,
Souladná prejudikatura :
4 As 31/2006-73, 4 As 31/2006-73, 4 As 31/2006-73, 4 As 31/2006-73, 4 As 31/2006-73, 4 As 31/2006-73, 4 As 31/2006-73, 4 As 31/2006-73, 4 As 31/2006-73, 4 As 31/2006-73, 4 As 31/2006-73, 4 As 31/2006-73, 4 As 31/2006-73, 4 As 31/2006-73, 4 As 31/2006-73,
Souladná prejudikatura :
5 As 11/2003-50, 5 As 11/2003-50, 5 As 11/2003-50, 5 As 11/2003-50, 5 As 11/2003-50, 5 As 11/2003-50, 5 As 11/2003-50, 5 As 11/2003-50, 5 As 11/2003-50, 5 As 11/2003-50, 5 As 11/2003-50, 5 As 11/2003-50, 5 As 11/2003-50, 5 As 11/2003-50, 5 As 11/2003-50,
Souladná prejudikatura :
6 Afs 270/2015-48, 6 Afs 270/2015-48, 6 Afs 270/2015-48, 6 Afs 270/2015-48, 6 Afs 270/2015-48, 6 Afs 270/2015-48, 6 Afs 270/2015-48, 6 Afs 270/2015-48, 6 Afs 270/2015-48, 6 Afs 270/2015-48, 6 Afs 270/2015-48, 6 Afs 270/2015-48, 6 Afs 270/2015-48, 6 Afs 270/2015-48, 6 Afs 270/2015-48,
Souladná prejudikatura :
7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98,
Souladná prejudikatura :
7 As 44/2019-21, 7 As 44/2019-21, 7 As 44/2019-21, 7 As 44/2019-21, 7 As 44/2019-21, 7 As 44/2019-21, 7 As 44/2019-21, 7 As 44/2019-21, 7 As 44/2019-21, 7 As 44/2019-21, 7 As 44/2019-21, 7 As 44/2019-21, 7 As 44/2019-21, 7 As 44/2019-21, 7 As 44/2019-21,
Souladná prejudikatura :
8 Afs 25/2012-351, 8 Afs 25/2012-351, 8 Afs 25/2012-351, 8 Afs 25/2012-351, 8 Afs 25/2012-351, 8 Afs 25/2012-351, 8 Afs 25/2012-351, 8 Afs 25/2012-351, 8 Afs 25/2012-351, 8 Afs 25/2012-351, 8 Afs 25/2012-351, 8 Afs 25/2012-351, 8 Afs 25/2012-351, 8 Afs 25/2012-351, 8 Afs 25/2012-351,
Souladná prejudikatura :
8 As 46/2007-98, 8 As 46/2007-98, 8 As 46/2007-98, 8 As 46/2007-98, 8 As 46/2007-98, 8 As 46/2007-98, 8 As 46/2007-98, 8 As 46/2007-98, 8 As 46/2007-98, 8 As 46/2007-98, 8 As 46/2007-98, 8 As 46/2007-98, 8 As 46/2007-98, 8 As 46/2007-98, 8 As 46/2007-98,
Souladná prejudikatura :
8 As 47/2005-86, 8 As 47/2005-86, 8 As 47/2005-86, 8 As 47/2005-86, 8 As 47/2005-86, 8 As 47/2005-86, 8 As 47/2005-86, 8 As 47/2005-86, 8 As 47/2005-86, 8 As 47/2005-86, 8 As 47/2005-86, 8 As 47/2005-86, 8 As 47/2005-86, 8 As 47/2005-86, 8 As 47/2005-86,
Souladná prejudikatura :
II. US 635/18, II. US 635/18, II. US 635/18, II. US 635/18, II. US 635/18, II. US 635/18, II. US 635/18, II. US 635/18, II. US 635/18, II. US 635/18, II. US 635/18, II. US 635/18, II. US 635/18, II. US 635/18, II. US 635/18,
Rozporná prejudikatura :
1 Afs 56/2004-114, 1 Afs 56/2004-114, 1 Afs 56/2004-114, 1 Afs 56/2004-114, 1 Afs 56/2004-114, 1 Afs 56/2004-114, 1 Afs 56/2004-114, 1 Afs 56/2004-114, 1 Afs 56/2004-114, 1 Afs 56/2004-114, 1 Afs 56/2004-114, 1 Afs 56/2004-114, 1 Afs 56/2004-114, 1 Afs 56/2004-114,
Rozporná prejudikatura :
1 Afs 60/2014-48, 1 Afs 60/2014-48, 1 Afs 60/2014-48, 1 Afs 60/2014-48, 1 Afs 60/2014-48, 1 Afs 60/2014-48, 1 Afs 60/2014-48, 1 Afs 60/2014-48, 1 Afs 60/2014-48, 1 Afs 60/2014-48, 1 Afs 60/2014-48, 1 Afs 60/2014-48, 1 Afs 60/2014-48, 1 Afs 60/2014-48,
Rozporná prejudikatura :
1 As 11/2015-50, 1 As 11/2015-50, 1 As 11/2015-50, 1 As 11/2015-50, 1 As 11/2015-50, 1 As 11/2015-50, 1 As 11/2015-50, 1 As 11/2015-50, 1 As 11/2015-50, 1 As 11/2015-50, 1 As 11/2015-50, 1 As 11/2015-50, 1 As 11/2015-50, 1 As 11/2015-50,
Rozporná prejudikatura :
1 As 311/2016-26, 1 As 311/2016-26, 1 As 311/2016-26, 1 As 311/2016-26, 1 As 311/2016-26, 1 As 311/2016-26, 1 As 311/2016-26, 1 As 311/2016-26, 1 As 311/2016-26, 1 As 311/2016-26, 1 As 311/2016-26, 1 As 311/2016-26, 1 As 311/2016-26, 1 As 311/2016-26,
Rozporná prejudikatura :
1 As 55/2010-59, 1 As 55/2010-59, 1 As 55/2010-59, 1 As 55/2010-59, 1 As 55/2010-59, 1 As 55/2010-59, 1 As 55/2010-59, 1 As 55/2010-59, 1 As 55/2010-59, 1 As 55/2010-59, 1 As 55/2010-59, 1 As 55/2010-59, 1 As 55/2010-59, 1 As 55/2010-59,
Rozporná prejudikatura :
3 Ans 1/2009-58, 3 Ans 1/2009-58, 3 Ans 1/2009-58, 3 Ans 1/2009-58, 3 Ans 1/2009-58, 3 Ans 1/2009-58, 3 Ans 1/2009-58, 3 Ans 1/2009-58, 3 Ans 1/2009-58, 3 Ans 1/2009-58, 3 Ans 1/2009-58, 3 Ans 1/2009-58, 3 Ans 1/2009-58, 3 Ans 1/2009-58,
Rozporná prejudikatura :
4 As 117/2017-46, 4 As 117/2017-46, 4 As 117/2017-46, 4 As 117/2017-46, 4 As 117/2017-46, 4 As 117/2017-46, 4 As 117/2017-46, 4 As 117/2017-46, 4 As 117/2017-46, 4 As 117/2017-46, 4 As 117/2017-46, 4 As 117/2017-46, 4 As 117/2017-46, 4 As 117/2017-46,
Rozporná prejudikatura :
5 A 170/2002-15, 5 A 170/2002-15, 5 A 170/2002-15, 5 A 170/2002-15, 5 A 170/2002-15, 5 A 170/2002-15, 5 A 170/2002-15, 5 A 170/2002-15, 5 A 170/2002-15, 5 A 170/2002-15, 5 A 170/2002-15, 5 A 170/2002-15, 5 A 170/2002-15, 5 A 170/2002-15,
Rozporná prejudikatura :
6 Ans 2/2007-128, 6 Ans 2/2007-128, 6 Ans 2/2007-128, 6 Ans 2/2007-128, 6 Ans 2/2007-128, 6 Ans 2/2007-128, 6 Ans 2/2007-128, 6 Ans 2/2007-128, 6 Ans 2/2007-128, 6 Ans 2/2007-128, 6 Ans 2/2007-128, 6 Ans 2/2007-128, 6 Ans 2/2007-128, 6 Ans 2/2007-128,
Rozporná prejudikatura :
6 As 160/2017-40, 6 As 160/2017-40, 6 As 160/2017-40, 6 As 160/2017-40, 6 As 160/2017-40, 6 As 160/2017-40, 6 As 160/2017-40, 6 As 160/2017-40, 6 As 160/2017-40, 6 As 160/2017-40, 6 As 160/2017-40, 6 As 160/2017-40, 6 As 160/2017-40, 6 As 160/2017-40,
Rozporná prejudikatura :
6 As 363/2017-21, 6 As 363/2017-21, 6 As 363/2017-21, 6 As 363/2017-21, 6 As 363/2017-21, 6 As 363/2017-21, 6 As 363/2017-21, 6 As 363/2017-21, 6 As 363/2017-21, 6 As 363/2017-21, 6 As 363/2017-21, 6 As 363/2017-21, 6 As 363/2017-21, 6 As 363/2017-21,
Rozporná prejudikatura :
9 Ans 8/2011-62, 9 Ans 8/2011-62, 9 Ans 8/2011-62, 9 Ans 8/2011-62, 9 Ans 8/2011-62, 9 Ans 8/2011-62, 9 Ans 8/2011-62, 9 Ans 8/2011-62, 9 Ans 8/2011-62, 9 Ans 8/2011-62, 9 Ans 8/2011-62, 9 Ans 8/2011-62, 9 Ans 8/2011-62, 9 Ans 8/2011-62,
Rozporná prejudikatura :
9 As 73/2019-65, 9 As 73/2019-65, 9 As 73/2019-65, 9 As 73/2019-65, 9 As 73/2019-65, 9 As 73/2019-65, 9 As 73/2019-65, 9 As 73/2019-65, 9 As 73/2019-65, 9 As 73/2019-65, 9 As 73/2019-65, 9 As 73/2019-65, 9 As 73/2019-65, 9 As 73/2019-65,
Nadpis :
Rozšířený senát: zásahová žaloba proti nezahájení řízení o odstranění nepovolené stavby v případě dotčení hmotných práv
Vztah k předpisům :
k § 129 odst. 2 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění zákona č. 350/2012 Sb. a č. 225/2017 Sb. (v textu jen „stavební zákon“)
k § 46 odst. 1 písm. a) a d), § 82 a násl. a § 85 soudního řádu správního ve znění zákona č. 303/2011 Sb.
k § 42 a § 80 odst. 2 správního řádu
Právní věta (text) :
I. Ten, kdo tvrdí, že je dotčen na svém hmotném právu faktickou nečinností stavebního úřadu, který v rozporu s § 129 odst. 2 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu nezahájil řízení o odstranění nepovolené stavby (nepovolené terénní úpravy), se může bránit proti takové faktické nečinnosti správního orgánu žalobou na ochranu před nezákonným zásahem (§ 82 násl. s. ř. s.). Vyhoví-li soud takové žalobě, určí, že nezahájení řízení z moci úřední je nezákonným zásahem a současně přikáže stavebnímu úřadu zahájit řízení podle § 129 odst. 2 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu.; II. Pokud nebude zásahová žaloba odmítnuta proto, že v žalobě označené jednání nemůže být již z povahy věci nezákonným zásahem [§ 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s.], je namístě zkoumat její přípustnost z hledisek § 85 s. ř. s., části věty před středníkem. Soud si musí nejprve ujasnit, zda projednávaná žaloba je „zápůrčí“, tj. směřuje proti zásahu, který doposud nebyl ukončen, anebo „určovací“, tedy směřuje proti zásahu, který již ukončen byl. Zatímco u určovací žaloby nezkoumá, zda se žalobce ochrany před zásahem či jiné formy nápravy mohl domáhat jinými právními prostředky, a pokud ano, zda tak učinil, u zápůrčí žaloby takové zkoumání provést musí. Zjistí-li, že uvedené právní prostředky měl žalobce k dispozici, avšak nevyužil jich, musí soud žalobu odmítnout podle § 46 odst. 1 písm. d) ve spojení s § 85 s. ř. s.; III. Neuplatnil-li žalobce před podáním žaloby na ochranu před nezákonným zásahem správního orgánu spočívajícím v jeho faktické nečinnosti ve věci zahájení správního řízení z moci úřední podnět podle § 42 správního řádu, respektive podnět nadřízenému správnímu orgánu k přijetí opatření proti nečinnosti (§ 80 odst. 2 správního řádu), soud žalobu odmítne pro nepřípustnost podle § 46 odst. 1 písm. d) ve spojení s § 85 s. ř. s.
Datum vydání v Sb. NSS :
30.06.2021
Právní věta :
Ano
Datum :
26.03.2021
Účastníci řízení :
Městský úřad Kouřim, ŽAVES a.s.
Citace :
rozsudek rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 3. 2021, čj. 6 As 108/2019-39, č. 4178/2021 Sb. NSS, ŽAVES