Detail dokumentu 10 As 350/2020- 36

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj : KÜHN Zdeněk
Označení věci v celku : 10 As 350/2020-36
Označení věci v celku : Ej 73/2021
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2021:10.As.350.2020.36
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ej 73 2021
10 As 350 2020 36
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 10.11.2020
Datum skončení řízení : 24.03.2021
Datum vydání rozhodnutí : 24.03.2021
Datum vyhotovení rozhodnutí : 24.03.2021
Datum vypravení rozhodnutí : 24.03.2021
Datum právní moci : 25.03.2021
Datum zpřístupnění : 30.08.2026 00:36:47
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
Typ řízení : nezákonný zásah
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce : Preclík Ladislav Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce : ustanovený zástupce
Účastník řízení Typ účastníka
xxx stěžovatel
xxx žalobce/navrhovatel 1.st
Vězeňská služba České republiky - Věznice Valdice žalovaný/odpůrce 1.st
Vězeňská služba České republiky - Věznice Valdice účastník řízení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Ostatní
Vyhledávání dle hesel : 085
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
85 zákona 150 2002
46 1 d zákona 150 2002
16a zákona 283 1993
16a 5 zákona 283 1993
16a 7 zákona 283 1993
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
3 As 15/2019-29 3 As 15 2019 29 Nejvyšší správní soud Procesní Souladná
2 Afs 144/2004-110 2 Afs 144 2004 110 Sb. NSS 1 735 2006 Nejvyšší správní soud Závazná Souladná
1 Afs 58/2017-42 1 Afs 58 2017 42 Sb. NSS 3 3686 2018 Nejvyšší správní soud Závazná Souladná
5 As 43/2012-40 5 As 43 2012 40 Sb. NSS 3 2768 2013 Nejvyšší správní soud Závazná Souladná
5 As 5/2017-23 5 As 5 2017 23 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
II. ÚS 635/18 Závazná Souladná
II. ÚS 3239/09 Inspirativní Souladná
III. ÚS 1780/11 Inspirativní Souladná
IV. ÚS 2742/15 Inspirativní Souladná
I. ÚS 2480/15 Inspirativní Souladná
IV. ÚS 1351/16 Inspirativní Souladná
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
Krajský soud Označení rozhodnutí KS v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Datum rozhodnutí krajského soudu Rozhodnuto NSS
Krajský soud v Hradci Králové 30 A 91/2018-70 30 A 91 2018 70 27.10.2020 zamítnuto
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 82 16a 4 78 85 85 16a 104 103 46 85 85 82 85 175 261 16a 85 16a 4 78 29 26 16a 5 16a 16a 16a 16a 78 72 75 78 78 78 82 85 75 82 175 261 85 16a 85 84 4 78 16a 85 85 85 110 60 120 35 11 7 9 13
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 10 As 350/2020- 36
Spisová značka : 10 As 350/2020
Souladná prejudikatura : 1 Afs 58/2017-42, 1 Afs 58/2017-42, 1 Afs 58/2017-42, 1 Afs 58/2017-42, 1 Afs 58/2017-42,
Souladná prejudikatura : 2 Afs 144/2004-110, 2 Afs 144/2004-110, 2 Afs 144/2004-110, 2 Afs 144/2004-110, 2 Afs 144/2004-110,
Souladná prejudikatura : 3 As 15/2019-29, 3 As 15/2019-29, 3 As 15/2019-29, 3 As 15/2019-29, 3 As 15/2019-29,
Souladná prejudikatura : 5 As 43/2012-40, 5 As 43/2012-40, 5 As 43/2012-40, 5 As 43/2012-40, 5 As 43/2012-40,
Souladná prejudikatura : 5 As 5/2017-23, 5 As 5/2017-23, 5 As 5/2017-23, 5 As 5/2017-23, 5 As 5/2017-23,
Vztah k předpisům : k § 16a odst. 5 a 7 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství k § 85 soudního řádu správního
Právní věta (text) : Podání odsouzeného žádající příslušné státní zastupitelství o dozor (§ 16a odst. 5 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství) a žádost o přezkoumání způsobu vyřízení tohoto podání u nejbližšího vyššího státního zastupitelství (§ 16a odst. 7 téhož zákona) představují právní prostředky ochrany nebo nápravy, které je nutno vyčerpat před podáním žaloby na ochranu před nezákonným zásahem, pokynem nebo donucením správního orgánu ve smyslu § 85 s. ř. s.
Právní věta : Ano
Datum : 24.03.2021
Účastníci řízení : Vězeňská služba České republiky - Věznice Valdice, xxx
Citace : rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 24. 3. 2021, čj. 10 As 350/2020-36