ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ROZTOČIL Aleš
Označení věci v celku :
4 As 214/2020-230
Označení věci v celku :
Ej 76/2021
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2021:4.As.214.2020.230
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
76 |
2021 |
|
| 4 |
As |
214 |
2020 |
230 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
10.07.2020
Datum skončení řízení :
18.03.2021
Datum vydání rozhodnutí :
18.03.2021
Datum vyhotovení rozhodnutí :
18.03.2021
Datum vypravení rozhodnutí :
18.03.2021
Datum právní moci :
19.03.2021
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 00:28:48
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Cetkovská Dana JUDr. hlavní subjekt: INSTA CZ s.r.o.
Zástupce :
Čechtický Václav Mgr. hlavní subjekt: SYNER Morava, a.s.
Zástupce :
Janovská Nejedlá Lucie Mgr. et Bc.DiS. hlavní subjekt: REALINVEST s.r.o.
Zástupce :
Kocián Oktavián JUDr. hlavní subjekt: ESOX, spol. s r.o.
Zástupce :
Kužela Matyáš Mgr. hlavní subjekt: POZEMSTAV Prostějov,a.s.
Zástupce :
Peštuka Vojtěch Mgr. hlavní subjekt: Stavební společnost NAVRÁTIL, s.r.o.
Zástupce :
Ritter Petr JUDr. hlavní subjekt: EUROGEMA CZ, a.s.
Zástupce :
Štěpánek Pavel JUDr. hlavní subjekt: Prostějovská stavební společnost-PROSTAS, s.r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Stavební společnost NAVRÁTIL, s.r.o. |
stěžovatel |
| REALINVEST s.r.o. |
stěžovatel |
| EUROGEMA CZ, a.s. |
stěžovatel |
| ESOX, spol. s r.o. |
stěžovatel |
| Prostějovská stavební společnost-PROSTAS, s.r.o. |
stěžovatel |
| INSTA CZ s.r.o. |
stěžovatel |
| POZEMSTAV Prostějov,a.s. |
stěžovatel |
| SYNER Morava, a.s. |
osoba zúčastněná |
| ESOX, spol. s r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Stavební společnost NAVRÁTIL, s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| EUROGEMA CZ, a.s. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Prostějovská stavební společnost-PROSTAS, s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| INSTA CZ s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| REALINVEST s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| POZEMSTAV Prostějov,a.s. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Úřad pro ochranu hospodářské soutěže |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Úřad pro ochranu hospodářské soutěže |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ochrana hospodářské soutěže a veřejné zakázky
Vyhledávání dle hesel :
Dohody omezující soutěž
Vyhledávání dle hesel :
Veřejné zakázky
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
3 |
1 |
|
zákona |
143 |
2001 |
|
159a |
1 |
|
zákona |
141 |
1961 |
|
6 |
|
|
zákona |
143 |
2001 |
|
104 |
4 |
|
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 62 Af 61/2011-245 |
62 |
Af |
61 |
2011 |
|
|
|
|
|
Krajský soud v Brně |
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek Soudního dvora EU ze dne 14. 1. 2021, ve věci C-450/19, Kilpailu- ja Kuluttajavirasto |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Azs 34/2004-49 |
1 |
Azs |
34 |
2004 |
49 |
Sb. NSS |
12 |
419 |
2004 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 Afs 48/2006-155 |
8 |
Afs |
48 |
2006 |
155 |
Sb. NSS |
1 |
1 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| nález Ústavního soudu ze dne 27. 10. 2015, sp. zn. I. ÚS 860/15 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Úřad pro ochranu hospodářské soutěže |
ÚOHS-R192,199,200,201,202,203,213/2018/HS-06991/2019/310/AŠi |
08.03.2019 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
62 Af 26/2019-213 |
62 |
Af |
26 |
2019 |
213 |
25.06.2020 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| IV. ÚS 1055/21 |
18.05.2021 |
4 As 214/2020-230 |
18.03.2021 |
Odmítnuto |
|
| IV. ÚS 1055/21 |
18.05.2021 |
4 As 214/2020-230 |
18.03.2021 |
Odmítnuto |
|
| IV. ÚS 1298/21 |
27.07.2021 |
4 As 214/2020-230 |
18.03.2021 |
Odmítnuto |
|
| IV. ÚS 1298/21 |
27.07.2021 |
4 As 214/2020-230 |
18.03.2021 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
3 22a 7 22a 79 6 3 50 6 3 6 50 3 68 3 6 3 3 159a 3 3 6 3 6 14 3 50 3 104 104 3 104 3 104 21e 104 102 105 109 109 3 6 3 3 3 39 3 159a 159a 159a). 6 6 6 6 6 3 14 104 22a 3 3 3 50 50 21e 109 109 104 109 104 109 3 110 60 120 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
4 As 214/2020- 230
Spisová značka :
4 As 214/2020
Napadeno :
IV. ÚS 1055/2021 (SUS 137/2021)
Napadeno :
IV. ÚS 1055/2021 (SUS 142/2021)
Napadeno :
IV. ÚS 1298/2021 (SUS 174/2021)
Napadeno :
IV. ÚS 1298/2021 (SUS 176/2021)
Souladná prejudikatura :
1 Azs 34/2004-49, 1 Azs 34/2004-49, 1 Azs 34/2004-49,
Souladná prejudikatura :
62 Af 61/2011-245, 62 Af 61/2011-245, 62 Af 61/2011-245,
Souladná prejudikatura :
8 Afs 48/2006-155, 8 Afs 48/2006-155, 8 Afs 48/2006-155,
Vztah k předpisům :
k § 3 odst. 1 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů (zákon o ochraně hospodářské soutěže)*)
Právní věta (text) :
Dohoda mezi soutěžiteli ve formě jednání ve shodě při podávání nabídek v zadávacích řízeních na veřejné zakázky (tzv. bid-rigging), jíž byly mj. sladěny podrobnosti nabídkových cen, patří do kategorie nejzávažnějších omezení hospodářské soutěže (tzv. hardcore kartely). Proto se na ni nevztahuje výjimka ze zákazu kartelových dohod pro dohody, jejichž dopad na hospodářskou soutěž je minimální (§ 6 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, ve znění účinném do 31. 8. 2009, resp. § 3 odst. 1 téhož zákona ve znění účinném od 1. 9. 2009).
Právní věta :
Ano
Datum :
18.03.2021
Kasační/ústavní stížnost :
IV. ÚS 1055/21
Kasační/ústavní stížnost :
IV. ÚS 1298/21
Účastníci řízení :
ESOX, spol. s r.o., EUROGEMA CZ, a.s., INSTA CZ s.r.o., POZEMSTAV Prostějov,a.s., Prostějovská stavební společnost-PROSTAS, s.r.o., REALINVEST s.r.o., Stavební společnost NAVRÁTIL, s.r.o., SYNER Morava, a.s., Úřad pro ochranu hospodářské soutěže
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 3. 2021, čj. 4 As 214/2020-230