ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ROZTOČIL Aleš
Označení věci v celku :
4 As 304/2020-31
Označení věci v celku :
Ej 75/2021
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2021:4.As.304.2020.31
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
75 |
2021 |
|
| 4 |
As |
304 |
2020 |
31 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
17.09.2020
Datum skončení řízení :
11.03.2021
Datum vydání rozhodnutí :
11.03.2021
Datum vyhotovení rozhodnutí :
11.03.2021
Datum vypravení rozhodnutí :
11.03.2021
Datum právní moci :
15.03.2021
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 00:09:11
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Mochnáč Filip JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Magistrát města Brna |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Magistrát města Brna |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Vyhledávání dle hesel :
Správní orgány
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
12 |
|
|
zákona |
200 |
1990 |
|
178 |
1 |
a |
zákona |
183 |
2006 |
|
2 |
3 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
76 |
1 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
79 |
6 |
|
zákona |
183 |
2006 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 6 A 96/2000-62 |
6 |
A |
96 |
2000 |
62 |
Sb. NSS |
6 |
225 |
2004 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Afs 1/2012-36 |
1 |
Afs |
1 |
2012 |
36 |
Sb. NSS |
10 |
2671 |
2012 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 17/2006-78 |
8 |
As |
17 |
2006 |
78 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 35/2009-69 |
1 |
As |
35 |
2009 |
69 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 As 24/2009-65 |
5 |
As |
24 |
2009 |
65 |
Sb. NSS |
6 |
2063 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Afs 58/2009-541 |
1 |
Afs |
58 |
2009 |
541 |
Sb. NSS |
10 |
2119 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Afs 41/2011-178 |
1 |
Afs |
41 |
2011 |
178 |
Sb. NSS |
4 |
2547 |
2012 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Magistrát města Brna |
MMB/0161469/2017 |
01.06.2017 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
29 A 166/2017-51 |
29 |
A |
166 |
2017 |
51 |
24.08.2020 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| IV. ÚS 1190/21 |
15.06.2021 |
4 As 304/2020-31 |
11.03.2021 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
178 179 179 178 178 178 14 79 36 36 2 103 76 96 76 96 178 70 178 179 36 71 74 102 105 109 68 178 178 12 78 78 12 12 12 12 12 78 78 2 3 76 79 178 76 76 79 3 3 3 2 76 178 36 36 36 70 179 178 70 70 178 179 71 72 178 178 36 74 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
4 As 304/2020- 31
Spisová značka :
4 As 304/2020
Napadeno :
IV. ÚS 1190/2021 (SUS 155/2021)
Souladná prejudikatura :
1 Afs 1/2012-36, 1 Afs 1/2012-36, 1 Afs 1/2012-36, 1 Afs 1/2012-36, 1 Afs 1/2012-36, 1 Afs 1/2012-36, 1 Afs 1/2012-36,
Souladná prejudikatura :
1 Afs 41/2011-178, 1 Afs 41/2011-178, 1 Afs 41/2011-178, 1 Afs 41/2011-178, 1 Afs 41/2011-178, 1 Afs 41/2011-178, 1 Afs 41/2011-178,
Souladná prejudikatura :
1 Afs 58/2009-541, 1 Afs 58/2009-541, 1 Afs 58/2009-541, 1 Afs 58/2009-541, 1 Afs 58/2009-541, 1 Afs 58/2009-541, 1 Afs 58/2009-541,
Souladná prejudikatura :
1 As 35/2009-69, 1 As 35/2009-69, 1 As 35/2009-69, 1 As 35/2009-69, 1 As 35/2009-69, 1 As 35/2009-69, 1 As 35/2009-69,
Souladná prejudikatura :
5 As 24/2009-65, 5 As 24/2009-65, 5 As 24/2009-65, 5 As 24/2009-65, 5 As 24/2009-65, 5 As 24/2009-65, 5 As 24/2009-65,
Souladná prejudikatura :
6 A 96/2000-62, 6 A 96/2000-62, 6 A 96/2000-62, 6 A 96/2000-62, 6 A 96/2000-62, 6 A 96/2000-62, 6 A 96/2000-62,
Souladná prejudikatura :
8 As 17/2006-78, 8 As 17/2006-78, 8 As 17/2006-78, 8 As 17/2006-78, 8 As 17/2006-78, 8 As 17/2006-78, 8 As 17/2006-78,
Vztah k předpisům :
k § 12 odst. 1 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích*)
Právní věta (text) :
Není a priori v rozporu se zákonem, pokud správní orgány používaly při stanovení výše sankce za přestupek metodickou pomůcku v podobě „bodového systému“, který stanovil váhu jednotlivých zákonných kritérií podle § 12 odst. 1 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, a dále upřesnil typové okolnosti hodnocené uvnitř každého kritéria. Takový nástroj umožňuje správnímu orgánu objektivizovat úvahy o výši trestu a náležitě je odůvodnit.
Právní věta :
Ano
Datum :
11.03.2021
Kasační/ústavní stížnost :
IV. ÚS 1190/21
Účastníci řízení :
Magistrát města Brna, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 11. 3. 2021, čj. 4 As 304/2020-31