ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ZAVŘELOVÁ Jitka
Označení věci v celku :
8 As 224/2020-68
Označení věci v celku :
Pej 560/2021
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2021:8.As.224.2020.68
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Pej |
560 |
2021 |
|
| 8 |
As |
224 |
2020 |
68 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
08.10.2020
Datum skončení řízení :
09.03.2021
Datum vydání rozhodnutí :
09.03.2021
Datum vyhotovení rozhodnutí :
09.03.2021
Datum vypravení rozhodnutí :
09.03.2021
Datum právní moci :
09.03.2021
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 23:57:26
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
nezákonný zásah
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Doleček Martin Mgr. hlavní subjekt: Vodafone Czech Republic a.s.
Zástupce :
Pattynová Jana Mgr. hlavní subjekt: Český telekomunikační úřad
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Vodafone Czech Republic a.s. |
stěžovatel |
| Vodafone Czech Republic a.s. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Český telekomunikační úřad |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Český telekomunikační úřad |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Telekomunikace, spoje, pošta
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
21 |
|
|
zákona |
127 |
2005 |
|
85 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
46 |
1 |
a |
zákona |
150 |
2002 |
|
46 |
1 |
d |
zákona |
150 |
2002 |
|
146 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
|
82 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
22 |
|
|
zákona |
127 |
2005 |
|
2 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
60 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
60 |
7 |
|
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 3 Azs 33/2004-98 |
3 |
Azs |
33 |
2004 |
98 |
Sb. NSS |
8 |
625 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 Azs 24/2004-49 |
1 |
Azs |
24 |
2004 |
49 |
Sb. NSS |
1 |
427 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 As 375/2020-88 |
1 |
As |
375 |
2020 |
88 |
Sb. NSS |
2 |
2 |
2021 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| III. ÚS 989/08 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 8 Azs 144/2015-30 |
8 |
Azs |
144 |
2015 |
30 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 10 As 220/2016-204 |
10 |
As |
220 |
2016 |
204 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 7 Aps 2/2005-42 |
7 |
Aps |
2 |
2005 |
42 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 5 Afs 104/2008-66 |
5 |
Afs |
104 |
2008 |
66 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 41/2011-33 |
4 |
As |
41 |
2011 |
33 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 40/2006-87 |
6 |
As |
40 |
2006 |
87 |
Sb. NSS |
8 |
1260 |
2007 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| IV. ÚS 1087/09 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Český telekomunikační úřad |
nezákonný zásah |
|
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
18 A 49/2020-81 |
18 |
A |
49 |
2020 |
81 |
24.09.2020 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| III. ÚS 1201/21 |
05.10.2021 |
8 As 224/2020-68 |
09.03.2021 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
21 85 46 21 146 21 21 21 65 103 82 85 46 85 85 85) 82 85 46 46 21 22 82 21 146 103 103 46 82 85 82 21 21 130 21 22 65 27 65 65 65 82 65 65 65 82 21 82 2 82 82 46 46 85 46 110 60 60 120 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
8 As 224/2020- 68
Spisová značka :
8 As 224/2020
Napadeno :
III. ÚS 1201/2021 (SUS 158/2021)
Souladná prejudikatura :
1 As 375/2020-88, 1 As 375/2020-88, 1 As 375/2020-88, 1 As 375/2020-88, 1 As 375/2020-88, 1 As 375/2020-88, 1 As 375/2020-88, 1 As 375/2020-88, 1 As 375/2020-88,
Souladná prejudikatura :
1 Azs 24/2004-49, 1 Azs 24/2004-49, 1 Azs 24/2004-49, 1 Azs 24/2004-49, 1 Azs 24/2004-49, 1 Azs 24/2004-49, 1 Azs 24/2004-49, 1 Azs 24/2004-49, 1 Azs 24/2004-49,
Souladná prejudikatura :
10 As 220/2016-204, 10 As 220/2016-204, 10 As 220/2016-204, 10 As 220/2016-204, 10 As 220/2016-204, 10 As 220/2016-204, 10 As 220/2016-204, 10 As 220/2016-204, 10 As 220/2016-204,
Souladná prejudikatura :
3 Azs 33/2004-98, 3 Azs 33/2004-98, 3 Azs 33/2004-98, 3 Azs 33/2004-98, 3 Azs 33/2004-98, 3 Azs 33/2004-98, 3 Azs 33/2004-98, 3 Azs 33/2004-98, 3 Azs 33/2004-98,
Souladná prejudikatura :
4 As 41/2011-33, 4 As 41/2011-33, 4 As 41/2011-33, 4 As 41/2011-33, 4 As 41/2011-33, 4 As 41/2011-33, 4 As 41/2011-33, 4 As 41/2011-33, 4 As 41/2011-33,
Souladná prejudikatura :
5 Afs 104/2008-66, 5 Afs 104/2008-66, 5 Afs 104/2008-66, 5 Afs 104/2008-66, 5 Afs 104/2008-66, 5 Afs 104/2008-66, 5 Afs 104/2008-66, 5 Afs 104/2008-66, 5 Afs 104/2008-66,
Souladná prejudikatura :
6 As 40/2006-87, 6 As 40/2006-87, 6 As 40/2006-87, 6 As 40/2006-87, 6 As 40/2006-87, 6 As 40/2006-87, 6 As 40/2006-87, 6 As 40/2006-87, 6 As 40/2006-87,
Souladná prejudikatura :
7 Aps 2/2005-42, 7 Aps 2/2005-42, 7 Aps 2/2005-42, 7 Aps 2/2005-42, 7 Aps 2/2005-42, 7 Aps 2/2005-42, 7 Aps 2/2005-42, 7 Aps 2/2005-42, 7 Aps 2/2005-42,
Souladná prejudikatura :
8 Azs 144/2015-30, 8 Azs 144/2015-30, 8 Azs 144/2015-30, 8 Azs 144/2015-30, 8 Azs 144/2015-30, 8 Azs 144/2015-30, 8 Azs 144/2015-30, 8 Azs 144/2015-30, 8 Azs 144/2015-30,
Datum :
09.03.2021
Kasační/ústavní stížnost :
III. ÚS 1201/21
Účastníci řízení :
Český telekomunikační úřad, Vodafone Czech Republic a.s.
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 9. 3. 2021, čj. 8 As 224/2020-68