ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
BEJČKOVÁ Michaela
Označení věci v celku :
10 As 336/2019-46
Označení věci v celku :
Ej 61/2021
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2021:10.As.336.2019.46
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
61 |
2021 |
|
| 10 |
As |
336 |
2019 |
46 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
14.10.2019
Datum skončení řízení :
04.03.2021
Datum vydání rozhodnutí :
04.03.2021
Datum vyhotovení rozhodnutí :
04.03.2021
Datum vypravení rozhodnutí :
04.03.2021
Datum právní moci :
05.03.2021
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 23:56:05
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Grumlíková Leona JUDr. hlavní subjekt: xxx
Zástupce :
Kožín Pavel Mgr. et Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Magistrát města Brna |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Magistrát města Brna |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Vyhledávání dle hesel :
060
Vyhledávání dle hesel :
Bytové vlastnictví
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
60 |
5 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
110 |
2 |
a |
zákona |
183 |
2006 |
|
11 |
5 |
|
zákona |
72 |
1994 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 30 A 92/2012-60 |
30 |
A |
92 |
2012 |
|
|
|
|
|
Krajský soud v Hradci Králové |
Závazná |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Magistrát města Brna |
OUSR/MMB/0071377/2017 MMB/0112153/2017 |
10.03.2017 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
62 A 121/2017-182 |
62 |
A |
121 |
2017 |
182 |
26.09.2019 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| III. ÚS 1155/21 |
09.06.2021 |
10 As 336/2019-46 |
04.03.2021 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
109 11 2 11 258 1209) 110 110 57 2 109 109 104 60 60 7 9 11 13
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
10 As 336/2019- 46
Spisová značka :
10 As 336/2019
Napadeno :
III. ÚS 1155/2021 (SUS 152/2021)
Souladná prejudikatura :
30 A 92/2012-60,
Vztah k předpisům :
k § 258 a § 1209 občanského zákoníku
k § 60 odst. 5 soudního řádu správního
k § 11 odst. 5 zákona č. 72/1994 Sb., kterým se upravují některé spoluvlastnické vztahy k budovám a některé vlastnické vztahy k bytům a nebytovým prostorům a doplňují některé zákony (zákon o vlastnictví bytů)*)
Právní věta (text) :
I. Domnívá-li se vlastník jednotky, že vestavba výtahu, o níž bylo rozhodnuto na shromáždění společenství vlastníků jednotek, je změnou stavby nebo podstatnou změnou týkající se společných částí domu ve smyslu stanov společenství (srov. též § 11 odst. 5 zákona č. 72/1994 Sb., o vlastnictví bytů, ve znění do 26. 4. 2005), s níž musejí souhlasit všichni vlastníci jednotek, a nikoli jen většina z nich, může podat k civilnímu soudu návrh na vyslovení neplatnosti rozhodnutí shromáždění podle § 258 občanského zákoníku (případně též návrh přehlasovaného vlastníka podle § 1209 občanského zákoníku). Naopak tuto otázku nemá řešit správní soud v řízení o přezkumu stavebního povolení na výtah.; II. Důvodem hodným zvláštního zřetele, pro který soud přizná osobám zúčastněným na řízení právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšné žalobkyni (§ 60 odst. 5 s. ř. s.), může být i konfrontační procesní strategie žalobkyně založená na opakování nedoložených tvrzení, jejímž cílem je spíše uškodit osobám zúčastněným než prospět samotné žalobkyni.
Právní věta :
Ano
Datum :
04.03.2021
Kasační/ústavní stížnost :
III. ÚS 1155/21
Účastníci řízení :
Magistrát města Brna, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 4. 3. 2021, čj. 10 As 336/2019-46