ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
MOLEK Pavel
Označení věci v celku :
9 As 164/2020-32
Označení věci v celku :
Ej 57/2021
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2021:9.As.164.2020.32
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
57 |
2021 |
|
| 9 |
As |
164 |
2020 |
32 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
13.07.2020
Datum skončení řízení :
18.02.2021
Datum vydání rozhodnutí :
18.02.2021
Datum vyhotovení rozhodnutí :
18.02.2021
Datum vypravení rozhodnutí :
18.02.2021
Datum právní moci :
19.02.2021
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 23:43:18
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Gebouský Jan Mgr. hlavní subjekt: xxx
Zástupce :
Sedláček Karel Mgr. hlavní subjekt: Venkato Invest s.r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| Statutární město Opava |
osoba zúčastněná |
| Venkato Invest s.r.o. |
osoba zúčastněná |
| KP REAL SOLICITATION s.r.o. |
osoba zúčastněná |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Moravskoslezského kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| xxx |
účastník řízení |
| xxx |
účastník řízení |
| xxx |
účastník řízení |
| xxx |
účastník řízení |
| Krajský úřad Moravskoslezského kraje |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Vyhledávání dle hesel :
089
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
25 |
|
|
zákona |
183 |
2006 |
|
30 |
1 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
43 |
2 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
89 |
4 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
23 |
2 |
|
vyhlášky |
501 |
2006 |
|
25 |
4 |
|
vyhlášky |
501 |
2006 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 Ao 2/2009-86 |
1 |
Ao |
2 |
2009 |
86 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 152/2015-103 |
8 |
As |
152 |
2015 |
103 |
Sb. NSS |
7 |
3588 |
2017 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 As 67/2008-111 |
5 |
As |
67 |
2008 |
111 |
Sb. NSS |
4 |
2029 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Moravskoslezského kraje |
MSK 123380/2018 |
07.11.2018 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Ostravě |
22 A 4/2019-76 |
22 |
A |
4 |
2019 |
76 |
27.05.2020 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
89 103 109 25 30 43 30 43 25 43 43 75 43 85 89 23 79 89 25 103 110 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
9 As 164/2020- 32
Spisová značka :
9 As 164/2020
Souladná prejudikatura :
1 Ao 2/2009-86, 1 Ao 2/2009-86, 1 Ao 2/2009-86,
Souladná prejudikatura :
5 As 67/2008-111, 5 As 67/2008-111, 5 As 67/2008-111,
Souladná prejudikatura :
8 As 152/2015-103, 8 As 152/2015-103, 8 As 152/2015-103,
Vztah k předpisům :
k § 89 odst. 4 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon)
Právní věta (text) :
Pokud územní plán stanovil společné regulativy pro plochu zahrnující pozemky více vlastníků a umístění stavby na jedné části takové plochy má vliv na možnost využití jiné její části, může vlastník takového pozemku namítat v územním řízení dotčení svého vlastnického práva umístěním stavby na takto souvisejícím pozemku ve smyslu § 89 odst. 4 zákona č. 183/2006 Sb., stavebního zákona.
Právní věta :
Ano
Datum :
18.02.2021
Účastníci řízení :
KP REAL SOLICITATION s.r.o., Krajský úřad Moravskoslezského kraje, Statutární město Opava, Venkato Invest s.r.o., xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 2. 2021, čj. 9 As 164/2020-32