ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ŠIMKA Karel
Označení věci v celku :
2 Azs 43/2020-27
Označení věci v celku :
Ej 71/2021
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2021:2.Azs.43.2020.27
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
71 |
2021 |
|
| 2 |
Azs |
43 |
2020 |
27 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
07.02.2020
Datum skončení řízení :
12.02.2021
Datum vydání rozhodnutí :
12.02.2021
Datum vyhotovení rozhodnutí :
12.02.2021
Datum vypravení rozhodnutí :
12.02.2021
Datum právní moci :
17.02.2021
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 23:35:56
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Čižinský Pavel Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo vnitra |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Ministerstvo vnitra |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Pobyt cizinců
Vyhledávání dle hesel :
Ostatní víza a pobyty; podmínky vstupu na území
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
119 |
1 |
b |
zákona |
326 |
1999 |
|
119 |
1 |
c |
zákona |
326 |
1999 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 6 Azs 220/2018-30 |
6 |
Azs |
220 |
2018 |
30 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Azs 36/2019-31 |
1 |
Azs |
36 |
2019 |
31 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 Azs 108/2016-45 |
8 |
Azs |
108 |
2016 |
45 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo vnitra |
MV-104555-34/OAM-2017 |
07.11.2019 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
1 A 73/2019-33 |
1 |
A |
73 |
2019 |
33 |
28.01.2020 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| I. ÚS 1030/21 |
22.06.2021 |
2 Azs 43/2020-27 |
12.02.2021 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
119 119 119 174a 119 103 119 103 119 119 119 119 2 3 50 50 75 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
2 Azs 43/2020- 27
Spisová značka :
2 Azs 43/2020
Napadeno :
I. ÚS 1030/2021 (SUS 132/2021)
Souladná prejudikatura :
1 Azs 36/2019-31, 1 Azs 36/2019-31, 1 Azs 36/2019-31,
Souladná prejudikatura :
6 Azs 220/2018-30, 6 Azs 220/2018-30, 6 Azs 220/2018-30,
Souladná prejudikatura :
8 Azs 108/2016-45, 8 Azs 108/2016-45, 8 Azs 108/2016-45,
Vztah k předpisům :
k zákonu č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů
Právní věta (text) :
I. Cizinec je povinen zajistit svou dostatečnou obezřetností a předběžnou opatrností při nakládání s cestovními doklady a v nich obsaženými vízy, aby údaje v nich nebyly neregulérně pozměněny či aby doklady nebyly jinak zneužity. Obzvláště obezřetný musí být v případě, že svěří doklad jiné osobě za účelem vyřízení žádosti o vízum.; II. Případy užití padělaného nebo neregulérně pozměněného víza je třeba posuzovat podle principů objektivní odpovědnosti cizince, jenž takový dokument užíval. Cizinec může osvědčit, že vynaložil veškerou potřebnou obezřetnost k tomu, aby doklad nebyl padělán či neregulérně pozměněn, a že současně byl v dobré víře v to, že na území ČR pobývá legálně, na základě víza aktuálně platného a řádně vystaveného.
Právní věta :
Ano
Datum :
12.02.2021
Kasační/ústavní stížnost :
I. ÚS 1030/21
Účastníci řízení :
Ministerstvo vnitra, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 12. 2. 2021, čj. 2 Azs 43/2020-27