ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
CAMRDA Jakub
Označení věci v celku :
5 As 102/2018-35
Označení věci v celku :
Ej 39/2021
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2021:5.As.102.2018.35
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
39 |
2021 |
|
| 5 |
As |
102 |
2018 |
35 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
28.03.2018
Datum skončení řízení :
08.02.2021
Datum vydání rozhodnutí :
08.02.2021
Datum vyhotovení rozhodnutí :
08.02.2021
Datum vypravení rozhodnutí :
08.02.2021
Datum právní moci :
08.02.2021
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 23:28:43
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Tyll Tomáš Mgr. hlavní subjekt: Správa železniční dopravní cesty, státní organizace
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Krajský úřad Moravskoslezského kraje |
stěžovatel |
| Správa železniční dopravní cesty, státní organizace |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Moravskoslezského kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Správa železnic, státní organizace |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Životní prostředí - ochrana přírody a krajiny
Vyhledávání dle hesel :
Obecné otázky správního trestání
Vyhledávání dle hesel :
Právo na přístup k soudu nebo k jiným orgánům
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
| 40 |
|
6 |
|
zákona |
2 |
1993 |
|
88 |
|
|
zákona |
114 |
1992 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 5 As 104/2013-46 |
5 |
As |
104 |
2013 |
46 |
Sb. NSS |
3 |
3528 |
2017 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 As 344/2018-51 |
5 |
As |
344 |
2018 |
51 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 196/2018-47 |
8 |
As |
196 |
2018 |
47 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| IV. ÚS 158/2000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Moravskoslezského kraje |
MSK 100784/2016 |
26.10.2016 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Ostravě |
22 A 199/2016-43 |
22 |
A |
199 |
2016 |
43 |
21.02.2018 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
88 8 22 8 8 60 60 88 88 88 88 88 106 102 105 109 8 88 88 60 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
5 As 102/2018- 35
Spisová značka :
5 As 102/2018
Souladná prejudikatura :
5 As 104/2013-46, 5 As 104/2013-46, 5 As 104/2013-46,
Souladná prejudikatura :
5 As 344/2018-51, 5 As 344/2018-51, 5 As 344/2018-51,
Souladná prejudikatura :
8 As 196/2018-47, 8 As 196/2018-47, 8 As 196/2018-47,
Vztah k předpisům :
k čl. 40 odst. 6 Listiny základních práv a svobod
Právní věta (text) :
Dojde-li v průběhu řízení o žalobě proti rozhodnutí správního orgánu ve věci správního deliktu (přestupku) k takové změně právní úpravy, o níž se krajský soud domnívá, že by mohla pro žalobce jakožto pachatele daného deliktu vést k příznivějšímu výsledku ve smyslu čl. 40 odst. 6 věty druhé Listiny základních práv a svobod, je povinen postavit najisto, zda je nová právní úprava, účinná v době jeho rozhodování, jako celek z hlediska trestnosti daného činu nebo z hlediska ukládaného trestu pro žalobce skutečně příznivější než právní úprava účinná v době spáchání deliktu, má-li být tato skutečnost jediným důvodem zrušení napadeného správního rozhodnutí. Je-li to nezbytné, je krajský soud za účelem posouzení této otázky povinen i doplnit dokazování.
Právní věta :
Ano
Datum :
08.02.2021
Účastníci řízení :
Krajský úřad Moravskoslezského kraje, Správa železnic, státní organizace
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 8. 2. 2021, čj. 5 As 102/2018-35