Detail dokumentu 2 Afs 188/2019- 51

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj : ŠIMKA Karel, JUDr.et PhDr.Ph.D. LL.M.
Označení věci v celku : 2 Afs 188/2019-51
Označení věci v celku : Ej 50/2021
Sb NSS publikováno : Ano
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2021:2.Afs.188.2019.51
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ej 50 2021
2 Afs 188 2019 51
judikát sešit rok
4155 4 2021
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 17.06.2019
Datum skončení řízení : 29.01.2021
Datum vydání rozhodnutí : 29.01.2021
Datum vyhotovení rozhodnutí : 29.01.2021
Datum vypravení rozhodnutí : 01.02.2021
Datum právní moci : 02.02.2021
Datum zpřístupnění : 10.11.2024 17:58:42
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
Typ řízení : nezákonný zásah
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce : Němec Vlastimil Mgr. Ing. hlavní subjekt: SSG s.r.o.
Typ zástupce : právní zástupce
Účastník řízení Typ účastníka
SSG s.r.o. stěžovatel
SSG s.r.o. žalobce/navrhovatel 1.st
Finanční úřad pro Ústecký kraj žalovaný/odpůrce 1.st
Finanční úřad pro Ústecký kraj účastník řízení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Daně - ostatní
Vyhledávání dle hesel : 066
Vyhledávání dle hesel : 088
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
65 2 zákona 280 2009
65 1 a zákona 280 2009
66 3 zákona 280 2009
88 2 zákona 280 2009
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
9 Afs 85/2016-51 9 Afs 85 2016 51 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
7 As 31/2011-101 7 As 31 2011 101 Sb. NSS 6 2602 2012 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
2 Afs 187/2019 – 49 Inspirativní Souladná
5 Afs 65/2009 – 128 Inspirativní Souladná
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
Krajský soud Označení rozhodnutí KS v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Datum rozhodnutí krajského soudu Rozhodnuto NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem 15 A 3/2019-60 15 A 3 2019 60 22.05.2019 zrušeno a vráceno
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 2 Afs 188/2019- 51
Spisová značka : 2 Afs 188/2019
Souladná prejudikatura : 7 As 31/2011-101, 7 As 31/2011-101,
Souladná prejudikatura : 9 Afs 85/2016-51, 9 Afs 85/2016-51,
Nadpis : Daňové řízení: soupis písemností obsažených ve vyhledávací části spisu; sdělení výsledků kontrolního zjištění
Vztah k předpisům : k § 65 odst. 1 písm. a) a odst. 2, § 66 odst. 3 a § 88 odst. 2 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu (v textu jen „daňový řád“)
Právní věta (text) : I. Daňový subjekt má právo nahlížet do úplného soupisu písemností obsažených ve vyhledávací části spisu a právo obdržet opis či kopii takového soupisu nebo výpis z něho. Z položek soupisu týkajících se vyhledávací části musí být v každém jednotlivém případě patrno, o jakou konkrétní písemnost jde, v té míře, aby si z toho mohl daňový subjekt učinit aspoň rámcovou představu, zda konkrétní písemnosti mohou být uplatněny v řízení jako důkazní prostředek, jak s tím počítají § 65 odst. 1 písm. a) a odst. 2 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, včetně s tím spojeného povinného přesunu písemnosti z vyhledávací do „nevyhledávací“ části spisu v okamžik stanovený zákonem.; II. Soupis písemností obsažených ve vyhledávací části spisu musí být veden jako seznam konkrétních písemností. O tom, zda budou písemnosti přesunuty do „nevyhledávací“ části spisu (§ 65 odst. 2 věta druhá zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu), či zda bude umožněno do nich výjimečně nahlédnout (§ 66 odst. 3 daňového řádu), si správce daně musí činit úsudek a svůj závěr sdělit daňovému subjektu tak, že vždy bude patrné, jaké konkrétní písemnosti (či více konkrétních písemností) jsou předmětem jeho postupu.; III. Sdělení výsledku kontrolního zjištění (§ 88 odst. 2 daňového řádu) je institutem, v němž má být daňovému subjektu při daňové kontrole uceleně vysvětleno, k čemu při ní správce daně došel, včetně uceleného (byť často pouze prvotního) vyhodnocení důkazů.
Datum vydání v Sb. NSS : 30.04.2021
Právní věta : Ano
Datum : 29.01.2021
Účastníci řízení : Finanční úřad pro Ústecký kraj, SSG s.r.o.
Citace : rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 1. 2021, čj. 2 Afs 188/2019-51, č. 4155/2021 Sb. NSS