ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ŠIMKA Karel, JUDr.et PhDr.Ph.D. LL.M.
Označení věci v celku :
2 Afs 188/2019-51
Označení věci v celku :
Ej 50/2021
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2021:2.Afs.188.2019.51
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
50 |
2021 |
|
| 2 |
Afs |
188 |
2019 |
51 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 4155 |
4 |
2021 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
17.06.2019
Datum skončení řízení :
29.01.2021
Datum vydání rozhodnutí :
29.01.2021
Datum vyhotovení rozhodnutí :
29.01.2021
Datum vypravení rozhodnutí :
01.02.2021
Datum právní moci :
02.02.2021
Datum zpřístupnění :
12.04.2023 23:05:50
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
nezákonný zásah
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Němec Vlastimil Mgr. Ing. hlavní subjekt: SSG s.r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| SSG s.r.o. |
stěžovatel |
| SSG s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Finanční úřad pro Ústecký kraj |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Finanční úřad pro Ústecký kraj |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - ostatní
Vyhledávání dle hesel :
066
Vyhledávání dle hesel :
088
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
65 |
2 |
|
zákona |
280 |
2009 |
|
65 |
1 |
a |
zákona |
280 |
2009 |
|
66 |
3 |
|
zákona |
280 |
2009 |
|
88 |
2 |
|
zákona |
280 |
2009 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 9 Afs 85/2016-51 |
9 |
Afs |
85 |
2016 |
51 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 31/2011-101 |
7 |
As |
31 |
2011 |
101 |
Sb. NSS |
6 |
2602 |
2012 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Afs 187/2019 – 49 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 5 Afs 65/2009 – 128 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
|
|
|
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Ústí nad Labem |
15 A 3/2019-60 |
15 |
A |
3 |
2019 |
60 |
22.05.2019 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
2 Afs 188/2019- 51
Spisová značka :
2 Afs 188/2019
Souladná prejudikatura :
7 As 31/2011-101, 7 As 31/2011-101,
Souladná prejudikatura :
9 Afs 85/2016-51, 9 Afs 85/2016-51,
Nadpis :
Daňové řízení: soupis písemností obsažených ve vyhledávací části spisu; sdělení výsledků kontrolního zjištění
Vztah k předpisům :
k § 65 odst. 1 písm. a) a odst. 2, § 66 odst. 3 a § 88 odst. 2 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu (v textu jen „daňový řád“)
Právní věta (text) :
I. Daňový subjekt má právo nahlížet do úplného soupisu písemností obsažených ve vyhledávací části spisu a právo obdržet opis či kopii takového soupisu nebo výpis z něho. Z položek soupisu týkajících se vyhledávací části musí být v každém jednotlivém případě patrno, o jakou konkrétní písemnost jde, v té míře, aby si z toho mohl daňový subjekt učinit aspoň rámcovou představu, zda konkrétní písemnosti mohou být uplatněny v řízení jako důkazní prostředek, jak s tím počítají § 65 odst. 1 písm. a) a odst. 2 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, včetně s tím spojeného povinného přesunu písemnosti z vyhledávací do „nevyhledávací“ části spisu v okamžik stanovený zákonem.; II. Soupis písemností obsažených ve vyhledávací části spisu musí být veden jako seznam konkrétních písemností. O tom, zda budou písemnosti přesunuty do „nevyhledávací“ části spisu (§ 65 odst. 2 věta druhá zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu), či zda bude umožněno do nich výjimečně nahlédnout (§ 66 odst. 3 daňového řádu), si správce daně musí činit úsudek a svůj závěr sdělit daňovému subjektu tak, že vždy bude patrné, jaké konkrétní písemnosti (či více konkrétních písemností) jsou předmětem jeho postupu.; III. Sdělení výsledku kontrolního zjištění (§ 88 odst. 2 daňového řádu) je institutem, v němž má být daňovému subjektu při daňové kontrole uceleně vysvětleno, k čemu při ní správce daně došel, včetně uceleného (byť často pouze prvotního) vyhodnocení důkazů.
Datum vydání v Sb. NSS :
30.04.2021
Právní věta :
Ano
Datum :
29.01.2021
Účastníci řízení :
Finanční úřad pro Ústecký kraj, SSG s.r.o.
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 1. 2021, čj. 2 Afs 188/2019-51, č. 4155/2021 Sb. NSS