ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
DIENSTBIER Filip
Označení věci v celku :
1 As 161/2019-56
Označení věci v celku :
Ej 53/2021
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2021:1.As.161.2019.56
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
53 |
2021 |
|
| 1 |
As |
161 |
2019 |
56 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 4157 |
4 |
2021 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
07.05.2019
Datum skončení řízení :
22.01.2021
Datum vydání rozhodnutí :
22.01.2021
Datum vyhotovení rozhodnutí :
22.01.2021
Datum vypravení rozhodnutí :
22.01.2021
Datum právní moci :
25.01.2021
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 23:08:04
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
opatření obecné povahy
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Bernard Michal JUDr.Ph.D. hlavní subjekt: Obec Petrovice u Karviné
Zástupce :
Nezhyba Jiří Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Obec Petrovice u Karviné |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Obec Petrovice u Karviné |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| xxx |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Vyhledávání dle hesel :
Řízení před správními soudy
Vyhledávání dle hesel :
Územní plánování obecně
Vyhledávání dle hesel :
101b
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
4 |
|
|
zákona |
334 |
1992 |
|
5 |
|
|
zákona |
334 |
1992 |
|
4 |
2 |
b |
zákona |
183 |
2006 |
|
101b |
3 |
|
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 6 As 141/2019-64 |
6 |
As |
141 |
2019 |
64 |
Sb. NSS |
10 |
4077 |
2020 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 10 As 250/2015-92 |
10 |
As |
250 |
2015 |
92 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 75/2009-113 |
2 |
As |
75 |
2009 |
113 |
Sb. NSS |
12 |
2434 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 2 Ao 2/2008-62 |
2 |
Ao |
2 |
2008 |
62 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 81/2015-120 |
4 |
As |
81 |
2015 |
120 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Ao 2/2010-185 |
1 |
Ao |
2 |
2010 |
185 |
Sb. NSS |
10 |
2397 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Ao 1/2009-120 |
1 |
Ao |
1 |
2009 |
120 |
Sb. NSS |
10 |
1910 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 187/2017-264 |
2 |
As |
187 |
2017 |
264 |
Sb. NSS |
8 |
3903 |
2019 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 4 As 253/2016-45 |
4 |
As |
253 |
2016 |
45 |
Sb. NSS |
9 |
3618 |
2017 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 43 A 15/2019-38 |
43 |
A |
15 |
2019 |
|
Sb. NSS |
11 |
4079 |
2020 |
Krajský soud v Praze |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Ao 7/2011-526 |
1 |
Ao |
7 |
2011 |
526 |
Sb. NSS |
11 |
2698 |
2012 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Obec Petrovice u Karviné |
149/11 |
04.04.2016 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Ostravě |
76 A 1/2019-35 |
76 |
A |
1 |
2019 |
35 |
02.04.2019 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
4 4 103 4 5 18 104 109 101b 4 103b 149 4 4 5 4 4 4 4 2 104 104 4 5 5 4 54 18 53 110 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
1 As 161/2019- 56
Spisová značka :
1 As 161/2019
Souladná prejudikatura :
1 Ao 1/2009-120, 1 Ao 1/2009-120, 1 Ao 1/2009-120, 1 Ao 1/2009-120, 1 Ao 1/2009-120, 1 Ao 1/2009-120, 1 Ao 1/2009-120, 1 Ao 1/2009-120, 1 Ao 1/2009-120, 1 Ao 1/2009-120, 1 Ao 1/2009-120,
Souladná prejudikatura :
1 Ao 2/2010-185, 1 Ao 2/2010-185, 1 Ao 2/2010-185, 1 Ao 2/2010-185, 1 Ao 2/2010-185, 1 Ao 2/2010-185, 1 Ao 2/2010-185, 1 Ao 2/2010-185, 1 Ao 2/2010-185, 1 Ao 2/2010-185, 1 Ao 2/2010-185,
Souladná prejudikatura :
1 Ao 7/2011-526, 1 Ao 7/2011-526, 1 Ao 7/2011-526, 1 Ao 7/2011-526, 1 Ao 7/2011-526, 1 Ao 7/2011-526, 1 Ao 7/2011-526, 1 Ao 7/2011-526, 1 Ao 7/2011-526, 1 Ao 7/2011-526, 1 Ao 7/2011-526,
Souladná prejudikatura :
10 As 250/2015-92, 10 As 250/2015-92, 10 As 250/2015-92, 10 As 250/2015-92, 10 As 250/2015-92, 10 As 250/2015-92, 10 As 250/2015-92, 10 As 250/2015-92, 10 As 250/2015-92, 10 As 250/2015-92, 10 As 250/2015-92,
Souladná prejudikatura :
2 Ao 2/2008-62, 2 Ao 2/2008-62, 2 Ao 2/2008-62, 2 Ao 2/2008-62, 2 Ao 2/2008-62, 2 Ao 2/2008-62, 2 Ao 2/2008-62, 2 Ao 2/2008-62, 2 Ao 2/2008-62, 2 Ao 2/2008-62, 2 Ao 2/2008-62,
Souladná prejudikatura :
2 As 187/2017-264, 2 As 187/2017-264, 2 As 187/2017-264, 2 As 187/2017-264, 2 As 187/2017-264, 2 As 187/2017-264, 2 As 187/2017-264, 2 As 187/2017-264, 2 As 187/2017-264, 2 As 187/2017-264, 2 As 187/2017-264,
Souladná prejudikatura :
2 As 75/2009-113, 2 As 75/2009-113, 2 As 75/2009-113, 2 As 75/2009-113, 2 As 75/2009-113, 2 As 75/2009-113, 2 As 75/2009-113, 2 As 75/2009-113, 2 As 75/2009-113, 2 As 75/2009-113, 2 As 75/2009-113,
Souladná prejudikatura :
4 As 253/2016-45, 4 As 253/2016-45, 4 As 253/2016-45, 4 As 253/2016-45, 4 As 253/2016-45, 4 As 253/2016-45, 4 As 253/2016-45, 4 As 253/2016-45, 4 As 253/2016-45, 4 As 253/2016-45, 4 As 253/2016-45,
Souladná prejudikatura :
4 As 81/2015-120, 4 As 81/2015-120, 4 As 81/2015-120, 4 As 81/2015-120, 4 As 81/2015-120, 4 As 81/2015-120, 4 As 81/2015-120, 4 As 81/2015-120, 4 As 81/2015-120, 4 As 81/2015-120, 4 As 81/2015-120,
Souladná prejudikatura :
43 A 15/2019-38, 43 A 15/2019-38, 43 A 15/2019-38, 43 A 15/2019-38, 43 A 15/2019-38, 43 A 15/2019-38, 43 A 15/2019-38, 43 A 15/2019-38, 43 A 15/2019-38, 43 A 15/2019-38, 43 A 15/2019-38,
Souladná prejudikatura :
6 As 141/2019-64, 6 As 141/2019-64, 6 As 141/2019-64, 6 As 141/2019-64, 6 As 141/2019-64, 6 As 141/2019-64, 6 As 141/2019-64, 6 As 141/2019-64, 6 As 141/2019-64, 6 As 141/2019-64, 6 As 141/2019-64,
Nadpis :
Řízení před soudem: přezkum opatření obecné povahy
Územní plánování: chráněný veřejný zájem
Vztah k předpisům :
k § 101b odst. 3 soudního řádu správního
Právní věta (text) :
I. Pravidlo přezkoumávání opatření obecné povahy podle skutkového a právního stavu ke dni jeho vydání (§ 101b odst. 3 s. ř. s.) dopadá i na stanoviska dotčených orgánů, a to z hlediska jak nutnosti jejich existence, tak jejich obsahu a formálních náležitostí.; II. Došlo-li v průběhu pořizování územního plánu ke změně právní úpravy pro její posouzení z hlediska některého z chráněných veřejných zájmů, musí pořizovatel ve spolupráci s příslušným dotčeným orgánem zajistit, že připravovaná územně plánovací dokumentace bude v souladu s právní úpravou účinnou ke dni jejího vydání.; III. Při posuzování přezkoumatelnosti napadeného územního plánu z hlediska dotčení některého z chráněných veřejných zájmů musí krajský soud přihlížet k obsahu celého napadeného opatření.
Datum vydání v Sb. NSS :
30.04.2021
Právní věta :
Ano
Datum :
22.01.2021
Účastníci řízení :
Obec Petrovice u Karviné, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 1. 2021, čj. 1 As 161/2019-56, č. 4157/2021 Sb. NSS