ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
PODHRÁZKÝ Milan
Označení věci v celku :
8 Afs 72/2019-34
Označení věci v celku :
Ej 37/2021
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2021:8.Afs.72.2019.34
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
37 |
2021 |
|
| 8 |
Afs |
72 |
2019 |
34 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
13.03.2019
Datum skončení řízení :
25.01.2021
Datum vydání rozhodnutí :
25.01.2021
Datum vyhotovení rozhodnutí :
25.01.2021
Datum vypravení rozhodnutí :
25.01.2021
Datum právní moci :
25.01.2021
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 23:06:52
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Gemmel René Mgr. hlavní subjekt: ETRACOM s.r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| ETRACOM s.r.o. |
stěžovatel |
| ETRACOM s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Generální ředitelství cel |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Generální ředitelství cel |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - ostatní
Vyhledávání dle hesel :
Daně spotřební
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
42d |
1 |
a) |
zákona |
353 |
2003 |
|
42c |
1 |
|
zákona |
353 |
2003 |
|
42 |
1 |
b) |
zákona |
353 |
2003 |
|
5 |
4 |
|
zákona |
353 |
2003 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 9 Afs 367/2018-35 |
9 |
Afs |
367 |
2018 |
35 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Afs 287/2018-44 |
1 |
Afs |
287 |
2018 |
44 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 Afs 385/2018-38 |
4 |
Afs |
385 |
2018 |
38 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Afs 47/2018-52 |
2 |
Afs |
47 |
2018 |
52 |
Sb. NSS |
9 |
4052 |
2020 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 Afs 257/2016-44 |
3 |
Afs |
257 |
2016 |
44 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Generální ředitelství cel |
23118-2/2017-900000-304.5 |
21.09.2017 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Ostravě |
25 Af 18/2018-32 |
25 |
Af |
18 |
2018 |
32 |
12.02.2019 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
42d 5 42c 42c 42c 42c 109 103 42c 42d 42c 42 42 5 42b 42e 42c) 42d). 42d 42c 42 42 42c 42 42c 42 42c 42c 5 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
8 Afs 72/2019- 34
Spisová značka :
8 Afs 72/2019
Souladná prejudikatura :
1 Afs 287/2018-44, 1 Afs 287/2018-44, 1 Afs 287/2018-44, 1 Afs 287/2018-44, 1 Afs 287/2018-44,
Souladná prejudikatura :
2 Afs 47/2018-52, 2 Afs 47/2018-52, 2 Afs 47/2018-52, 2 Afs 47/2018-52, 2 Afs 47/2018-52,
Souladná prejudikatura :
3 Afs 257/2016-44, 3 Afs 257/2016-44, 3 Afs 257/2016-44, 3 Afs 257/2016-44, 3 Afs 257/2016-44,
Souladná prejudikatura :
4 Afs 385/2018-38, 4 Afs 385/2018-38, 4 Afs 385/2018-38, 4 Afs 385/2018-38, 4 Afs 385/2018-38,
Souladná prejudikatura :
9 Afs 367/2018-35, 9 Afs 367/2018-35, 9 Afs 367/2018-35, 9 Afs 367/2018-35, 9 Afs 367/2018-35,
Vztah k předpisům :
k § 42 odst. 1 písm. b) a § 42c odst. 1 písm. b) zákona č. 353/2003 Sb., o spotřebních daních
Právní věta (text) :
I. Zajištění vybraných výrobků z důvodu podle § 42 odst. 1 písm. b) zákona č. 353/2003 Sb., o spotřebních daních (vybrané výrobky jsou přepravovány bez dokladu), nepředstavuje bez dalšího překážku jejich pozdějšího uvolnění podle § 42c odst. 1 písm. b) téhož zákona. Soud je oprávněn zabývat se v řízení o žalobě proti rozhodnutí o propadnutí zajištěných výrobků i otázkou důvodu jejich zajištění.; II. Doprava vybraných výrobků s neúplnými doklady a doprava bez dokladu nepředstavuje z hlediska rozhodnutí o uvolnění zajištěných výrobků [§ 42c odst. 1 písm. b) č. 353/2003 Sb., o spotřebních daních] rovnocennou situaci. Neúplné doklady totiž lze i po zajištění výrobků doplnit dalšími listinami, a prokázat tak zdanění daných výrobků. To je však podmíněno tím, že již údaje obsažené v dokladu o dopravě byly takového stupně konkrétnosti, aby v souvislosti se skutečnostmi plynoucími z dalších listin bylo možné bez pochybností dospět k závěru, že se vystavený doklad o dopravě vztahuje právě k zajištěným výrobkům.
Právní věta :
Ano
Datum :
25.01.2021
Účastníci řízení :
ETRACOM s.r.o., Generální ředitelství cel
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 25. 1. 2021, čj. 8 Afs 72/2019-34