ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ŠIMKA Karel
Označení věci v celku :
2 As 26/2019-36
Označení věci v celku :
Ej 17/2021
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2020:2.As.26.2019.36
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
17 |
2021 |
|
| 2 |
As |
26 |
2019 |
36 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
22.01.2019
Datum skončení řízení :
29.12.2020
Datum vydání rozhodnutí :
29.12.2020
Datum vyhotovení rozhodnutí :
29.12.2020
Datum vypravení rozhodnutí :
29.12.2020
Datum právní moci :
04.01.2021
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 22:43:32
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
nečinnost
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Walter Jan JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Městský úřad Vejprty |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Městský úřad Vejprty |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Právo na informace
Vyhledávání dle hesel :
014
Vyhledávání dle hesel :
131
Vyhledávání dle hesel :
Povinné subjekty
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
14 |
5 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
131 |
4 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
|
|
|
zákona |
106 |
1999 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| Pl. US 21/04 |
0 |
ÚS |
21 |
2004 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 As 18/2017-40 |
5 |
As |
18 |
2017 |
40 |
Sb. NSS |
3 |
3847 |
2019 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Ans 10/2012-52 |
1 |
Ans |
10 |
2012 |
52 |
Sb. NSS |
1 |
2729 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| Nad 288/2014-58 |
|
Nad |
288 |
2014 |
58 |
Sb. NSS |
9 |
3257 |
2015 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 198/2015-20 |
2 |
As |
198 |
2015 |
20 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Ans 10/2012-46 |
7 |
Ans |
10 |
2012 |
46 |
Sb. NSS |
5 |
3013 |
2014 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| Nad 224/2014-53 |
|
Nad |
224 |
2014 |
53 |
Sb. NSS |
5 |
3196 |
2015 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Městský úřad Vejprty |
nečinnost |
|
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Ústí nad Labem |
15 A 242/2017-55 |
15 |
A |
242 |
2017 |
55 |
19.12.2018 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
16a 14 16a 16a 79 20 7 14 14 103 14 20 14 14 7 52 109 14 20 14 14 14 14 131 131 14) 20 16b 178; 20 178 16a 14 14 7 7 2 20 20 20 178 14 131 178. 20 14 131 131 3 14 14 2 65 16a 79 56 16 65 16 79 14 80 80 87 88 88 80 79 70 65 6 14 131 79 14 131 131 131 14 131 103 52 110 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
2 As 26/2019- 36
Spisová značka :
2 As 26/2019
Souladná prejudikatura :
1 Ans 10/2012-52, 1 Ans 10/2012-52, 1 Ans 10/2012-52, 1 Ans 10/2012-52, 1 Ans 10/2012-52, 1 Ans 10/2012-52, 1 Ans 10/2012-52,
Souladná prejudikatura :
2 As 198/2015-20, 2 As 198/2015-20, 2 As 198/2015-20, 2 As 198/2015-20, 2 As 198/2015-20, 2 As 198/2015-20, 2 As 198/2015-20,
Souladná prejudikatura :
5 As 18/2017-40, 5 As 18/2017-40, 5 As 18/2017-40, 5 As 18/2017-40, 5 As 18/2017-40, 5 As 18/2017-40, 5 As 18/2017-40,
Souladná prejudikatura :
7 Ans 10/2012-46, 7 Ans 10/2012-46, 7 Ans 10/2012-46, 7 Ans 10/2012-46, 7 Ans 10/2012-46, 7 Ans 10/2012-46, 7 Ans 10/2012-46,
Souladná prejudikatura :
Nad 224/2014-53, Nad 224/2014-53, Nad 224/2014-53, Nad 224/2014-53, Nad 224/2014-53, Nad 224/2014-53, Nad 224/2014-53,
Souladná prejudikatura :
Nad 288/2014-58, Nad 288/2014-58, Nad 288/2014-58, Nad 288/2014-58, Nad 288/2014-58, Nad 288/2014-58, Nad 288/2014-58,
Souladná prejudikatura :
Pl. US 21/04, Pl. US 21/04, Pl. US 21/04, Pl. US 21/04, Pl. US 21/04, Pl. US 21/04, Pl. US 21/04,
Vztah k předpisům :
k zákonu č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím
k § 14 odst. 5 a § 131 odst. 4 správního řádu
Právní věta (text) :
I. Při postupu podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění účinném do 23. 4. 2019 se užijí pravidla o řešení podjatosti podle správního řádu nejen pro formální procedury, které se mají subsidiárně řídit správním řádem, ale i pro postupy neformální či pro ty fáze vyřizování žádosti, kdy se volba postupu teprve rodí v mysli fyzické osoby, jež vyřizuje žádost.; II. Jsou-li u povinného subjektu, který má „externí“ nadřízený orgán, vyloučeny všechny úřední osoby (§ 14 odst. 5 věta třetí a § 131 odst. 4 správního řádu), řeší se otázka podjatosti mimo povinný subjekt. Vyřízením žádosti tedy bude pověřen jiný povinný subjekt v obvodu působnosti nadřízeného orgánu, který je svým postavením obdobný tomu, jehož všechny úřední osoby (členové) jsou podjaté.; III. U povinného subjektu s „interním“ nadřízeným orgánem (tedy osobou stojící v čele povinného subjektu) nemůže být podjatost všech úředních osob (§ 14 odst. 5 věta třetí a § 131 odst. 4 správního řádu) řešena mimo povinný subjekt. „Interní“ nadřízený orgán v takovém případě určí ze svých úředních osob (členů) takovou, která žádost vyřídí pokud možno co nejvíc nestranně.
Právní věta :
Ano
Datum :
29.12.2020
Účastníci řízení :
Městský úřad Vejprty, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 12. 2020, čj. 2 As 26/2019-36