ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
PODHRÁZKÝ Milan
Označení věci v celku :
8 As 193/2018-102
Označení věci v celku :
Ej 11/2021
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2020:8.As.193.2018.102
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
11 |
2021 |
|
| 8 |
As |
193 |
2018 |
102 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
06.08.2018
Datum skončení řízení :
22.12.2020
Datum vydání rozhodnutí :
22.12.2020
Datum vyhotovení rozhodnutí :
22.12.2020
Datum vypravení rozhodnutí :
22.12.2020
Datum právní moci :
23.12.2020
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 22:38:25
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Humlíčková Petra JUDr.Ph.D. hlavní subjekt: Děti Země - Klub za udržitelnou dopravu
Zástupce :
Varga Robert JUDr. hlavní subjekt: Plzeňská teplárenská, a.s.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Děti Země - Klub za udržitelnou dopravu |
stěžovatel |
| Plzeňská teplárenská, a.s. |
osoba zúčastněná |
| Děti Země - Klub za udržitelnou dopravu |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Středočeského kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Krajský úřad Středočeského kraje |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Vyhledávání dle hesel :
písm. d) - nepřezkoumatelnost rozhodnutí krajského soudu
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
74 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
94 |
5 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
114 |
1 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
12 |
2 |
|
zákona |
114 |
1992 |
| 2 |
|
|
|
zákona |
39 |
2015 |
|
149 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 3 As 4/2007-58 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 4 Ans 1/2012-61 |
4 |
Ans |
1 |
2012 |
61 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 196/2016-123 |
2 |
As |
196 |
2016 |
123 |
Sb. NSS |
2 |
3668 |
2018 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 328/2016-96 |
2 |
As |
328 |
2016 |
96 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 303/2016-42 |
7 |
As |
303 |
2016 |
42 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 88/2008-301 |
9 |
As |
88 |
2008 |
301 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 26/2011-175 |
7 |
As |
26 |
2011 |
175 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 2/2009-80 |
7 |
As |
2 |
2009 |
80 |
Sb. NSS |
6 |
2061 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 40/2009-251 |
1 |
As |
40 |
2009 |
251 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 39/2016-128 |
9 |
As |
39 |
2016 |
128 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 A 110/2002-25 |
5 |
A |
110 |
2002 |
25 |
Sb. NSS |
1 |
442 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Ads 16/2003-56 |
2 |
Ads |
16 |
2003 |
56 |
Sb. NSS |
10 |
352 |
2004 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 202/2019-87 |
4 |
As |
202 |
2019 |
87 |
Sb. NSS |
12 |
3940 |
2019 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Středočeského kraje |
107128/2017/KUSK |
18.12.2017 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Plzni |
30 A 45/2018-173 |
30 |
A |
45 |
2018 |
173 |
31.05.2018 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
15 94 15 149 149 149 94 74 149 149 2 94 94 12 14 149 149 149 109 109 103 74 73 9d 71 94 94 94 109 103 94 94 94 94 75 103 114 70 2 2 12 149 4 90 149 149 12 149 149 78 104 10 149 149 89 149 149 149 2 2 110 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
8 As 193/2018- 102
Spisová značka :
8 As 193/2018
Souladná prejudikatura :
1 As 40/2009-251, 1 As 40/2009-251, 1 As 40/2009-251, 1 As 40/2009-251, 1 As 40/2009-251, 1 As 40/2009-251, 1 As 40/2009-251, 1 As 40/2009-251, 1 As 40/2009-251, 1 As 40/2009-251, 1 As 40/2009-251, 1 As 40/2009-251,
Souladná prejudikatura :
2 Ads 16/2003-56, 2 Ads 16/2003-56, 2 Ads 16/2003-56, 2 Ads 16/2003-56, 2 Ads 16/2003-56, 2 Ads 16/2003-56, 2 Ads 16/2003-56, 2 Ads 16/2003-56, 2 Ads 16/2003-56, 2 Ads 16/2003-56, 2 Ads 16/2003-56, 2 Ads 16/2003-56,
Souladná prejudikatura :
2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123,
Souladná prejudikatura :
2 As 328/2016-96, 2 As 328/2016-96, 2 As 328/2016-96, 2 As 328/2016-96, 2 As 328/2016-96, 2 As 328/2016-96, 2 As 328/2016-96, 2 As 328/2016-96, 2 As 328/2016-96, 2 As 328/2016-96, 2 As 328/2016-96, 2 As 328/2016-96,
Souladná prejudikatura :
4 Ans 1/2012-61, 4 Ans 1/2012-61, 4 Ans 1/2012-61, 4 Ans 1/2012-61, 4 Ans 1/2012-61, 4 Ans 1/2012-61, 4 Ans 1/2012-61, 4 Ans 1/2012-61, 4 Ans 1/2012-61, 4 Ans 1/2012-61, 4 Ans 1/2012-61, 4 Ans 1/2012-61,
Souladná prejudikatura :
4 As 202/2019-87, 4 As 202/2019-87, 4 As 202/2019-87, 4 As 202/2019-87, 4 As 202/2019-87, 4 As 202/2019-87, 4 As 202/2019-87, 4 As 202/2019-87, 4 As 202/2019-87, 4 As 202/2019-87, 4 As 202/2019-87, 4 As 202/2019-87,
Souladná prejudikatura :
5 A 110/2002-25, 5 A 110/2002-25, 5 A 110/2002-25, 5 A 110/2002-25, 5 A 110/2002-25, 5 A 110/2002-25, 5 A 110/2002-25, 5 A 110/2002-25, 5 A 110/2002-25, 5 A 110/2002-25, 5 A 110/2002-25, 5 A 110/2002-25,
Souladná prejudikatura :
7 As 2/2009-80, 7 As 2/2009-80, 7 As 2/2009-80, 7 As 2/2009-80, 7 As 2/2009-80, 7 As 2/2009-80, 7 As 2/2009-80, 7 As 2/2009-80, 7 As 2/2009-80, 7 As 2/2009-80, 7 As 2/2009-80, 7 As 2/2009-80,
Souladná prejudikatura :
7 As 26/2011-175, 7 As 26/2011-175, 7 As 26/2011-175, 7 As 26/2011-175, 7 As 26/2011-175, 7 As 26/2011-175, 7 As 26/2011-175, 7 As 26/2011-175, 7 As 26/2011-175, 7 As 26/2011-175, 7 As 26/2011-175, 7 As 26/2011-175,
Souladná prejudikatura :
7 As 303/2016-42, 7 As 303/2016-42, 7 As 303/2016-42, 7 As 303/2016-42, 7 As 303/2016-42, 7 As 303/2016-42, 7 As 303/2016-42, 7 As 303/2016-42, 7 As 303/2016-42, 7 As 303/2016-42, 7 As 303/2016-42, 7 As 303/2016-42,
Souladná prejudikatura :
9 As 39/2016-128, 9 As 39/2016-128, 9 As 39/2016-128, 9 As 39/2016-128, 9 As 39/2016-128, 9 As 39/2016-128, 9 As 39/2016-128, 9 As 39/2016-128, 9 As 39/2016-128, 9 As 39/2016-128, 9 As 39/2016-128, 9 As 39/2016-128,
Souladná prejudikatura :
9 As 88/2008-301, 9 As 88/2008-301, 9 As 88/2008-301, 9 As 88/2008-301, 9 As 88/2008-301, 9 As 88/2008-301, 9 As 88/2008-301, 9 As 88/2008-301, 9 As 88/2008-301, 9 As 88/2008-301, 9 As 88/2008-301, 9 As 88/2008-301,
Vztah k předpisům :
k § 103 odst. 1 písm. d) soudního řádu správního
Právní věta (text) :
Jestliže krajský soud nezašle účastníkům řízení vyjádření osoby zúčastněné na řízení, která se jím snaží ovlivnit podobu rozhodnutí soudu ve věci samé, zatíží zpravidla své řízení vadou, která mohla mít za následek nezákonné rozhodnutí [§ 103 odst. 1 písm. d) s. ř. s.].
Právní věta :
Ano
Datum :
22.12.2020
Účastníci řízení :
Děti Země - Klub za udržitelnou dopravu, Krajský úřad Středočeského kraje, Plzeňská teplárenská, a.s.
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 12. 2020, čj. 8 As 193/2018-102