ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ŠIMKA Karel
Označení věci v celku :
2 As 65/2019-36
Označení věci v celku :
Ej 18/2021
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2020:2.As.65.2019.36
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
18 |
2021 |
|
| 2 |
As |
65 |
2019 |
36 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 4138 |
3 |
2021 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
27.02.2019
Datum skončení řízení :
17.12.2020
Datum vydání rozhodnutí :
17.12.2020
Datum vyhotovení rozhodnutí :
17.12.2020
Datum vypravení rozhodnutí :
18.12.2020
Datum právní moci :
20.12.2020
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 22:34:44
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
opatření obecné povahy
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Kozelka Pavel Mgr. Bc. hlavní subjekt: disLOG, a.s.
Zástupce :
Kozelka Pavel Mgr. Bc. hlavní subjekt: AC MARCA Czech Republic s.r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| disLOG, a.s. |
stěžovatel |
| AC MARCA Czech Republic s.r.o. |
stěžovatel |
| disLOG, a.s. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| AC MARCA Czech Republic s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Městský úřad Český Brod |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Městský úřad Český Brod |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Pozemní komunikace
Vyhledávání dle hesel :
Omezení obecného užívání
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
19 |
1 |
|
zákona |
13 |
1997 |
|
41 |
2 |
|
zákona |
13 |
1997 |
|
77 |
5 |
|
zákona |
361 |
2000 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 As 157/2013-65 |
1 |
As |
157 |
2013 |
65 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Městský úřad Český Brod |
S-MUCB 44145/2018 MUCB 48361/2018/Ka |
30.07.2018 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Praze |
54 A 161/2018-126 |
54 |
A |
161 |
2018 |
126 |
04.02.2019 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
77 77 103 109 77 106 2 19 3 9 9 41 77 9 41 110 110 101d 104 46 60 60 110 109
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
2 As 65/2019- 36
Spisová značka :
2 As 65/2019
Souladná prejudikatura :
1 As 157/2013-65,
Nadpis :
Pozemní komunikace: povinnosti vlastníků a správců pozemních komunikací; přechodná úprava provozu na pozemních komunikacích umístěním dopravního značení
Vztah k předpisům :
k § 19 odst. 1 a § 41 odst. 2 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích (v textu jen „zákon o pozemních komunikacích“), ve znění účinném do 30. 7. 2018
k § 9 odst. 2 písm. c) vyhlášky č. 104/1997 Sb., kterou se provádí zákon o pozemních komunikacích
Právní věta (text) :
I. Orgány veřejné moci a správci pozemních komunikací jsou povinni počínat si tak, aby jimi spravované pozemní komunikace mohly být v co největší míře využívány v souladu se svým zákonným účelem (§ 19 odst. 1 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích). Omezit užívání komunikace lze pouze v míře nezbytně nutné k dosažení cíle aprobovaného zákonem.; II. Vlastník či správce pozemní komunikace je povinen počínat si tak, aby případná omezení v možnostech jejího užívání minimalizoval jak z hledisek věcných (např. omezení hmotnosti vozidel či jejich nejvyšší povolené rychlosti), tak z hledisek časových. Pokud si tak nepočíná, lze jej k tomu přimět postupem podle § 41 odst. 2 zákona o pozemních komunikacích.; III. Vlastník či správce pozemní komunikace zejména musí pečlivě vážit, zda je nezbytné omezit například vjezd vozidel nad určitou hmotnost, jestliže je daná komunikace právě takovými vozidly obvykle užívána. Je-li to rozumně možné, je třeba se takových omezení vyvarovat volbou méně invazivních prostředků, které dosáhnou téhož cíle (např. omezením nejvyšší povolené rychlosti či střídavým provozem). Především však je třeba uvážit, zda věcná omezení nelze minimalizovat okamžitým provizorním zajištěním bezpečnosti provozu [§ 9 odst. 2 písm. c) vyhlášky č. 104/1997 Sb., kterou se provádí zákon o pozemních komunikacích], a tak co možná nejvíce zachovat standardní způsob využití pozemní komunikace.
Datum vydání v Sb. NSS :
26.03.2021
Právní věta :
Ano
Datum :
17.12.2020
Účastníci řízení :
AC MARCA Czech Republic s.r.o., disLOG, a.s., Městský úřad Český Brod
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 12. 2020, čj. 2 As 65/2019-36, č. 4138/2021 Sb. NSS