ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ROZTOČIL Aleš
Označení věci v celku :
4 As 116/2020-99
Označení věci v celku :
Ej 331/2020
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2020:4.As.116.2020.99
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
331 |
2020 |
|
| 4 |
As |
116 |
2020 |
99 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
14.04.2020
Datum skončení řízení :
16.12.2020
Datum vydání rozhodnutí :
16.12.2020
Datum vyhotovení rozhodnutí :
16.12.2020
Datum vypravení rozhodnutí :
16.12.2020
Datum právní moci :
17.12.2020
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 22:29:32
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Kalužík Jaromír Mgr.LL.M. hlavní subjekt: Klatovské štěrkopísky, s.r.o.
Zástupce :
Tuháček Miloš JUDr. hlavní subjekt: město Nýrsko
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Klatovské štěrkopísky, s.r.o. |
stěžovatel |
| Český báňský úřad |
stěžovatel |
| Klatovské štěrkopísky, s.r.o. |
osoba zúčastněná |
| Město Janovice nad Úhlavou |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| město Nýrsko |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Český báňský úřad |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Město Janovice nad Úhlavou |
účastník řízení |
| město Nýrsko |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Životní prostředí - ochrana přírody a krajiny
Vyhledávání dle hesel :
Řízení
Vyhledávání dle hesel :
Pravomoc a příslušnost správních orgánů
Vyhledávání dle hesel :
084
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
84 |
|
|
zákona |
183 |
2006 |
|
27 |
|
|
zákona |
44 |
1988 |
|
28 |
|
|
zákona |
44 |
1988 |
|
6 |
2 |
|
zákona |
334 |
1992 |
|
9 |
1 |
|
zákona |
334 |
1992 |
|
25 |
|
|
zákona |
44 |
1988 |
|
80 |
2 |
b |
zákona |
183 |
2006 |
|
33 |
|
|
zákona |
44 |
1988 |
|
74 |
1 |
|
zákona |
254 |
2001 |
|
56 |
1 |
|
zákona |
114 |
1992 |
|
|
|
|
zákona |
172 |
1992 |
|
24 |
|
|
zákona |
44 |
1988 |
|
26 |
|
|
zákona |
44 |
1988 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| isnesení Nejvyššího soudu ze dne 15. 1. 2013, sp. zn. 23 Cdo 721/2011 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 196/2016-133 |
2 |
As |
196 |
2016 |
133 |
Sb. NSS |
6 |
3738 |
2018 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 98/2015-46 |
8 |
As |
98 |
2015 |
46 |
Sb. NSS |
4 |
3361 |
2016 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 68/2008-138 |
4 |
As |
68 |
2008 |
138 |
Sb. NSS |
4 |
2254 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 37/2005-154 |
1 |
As |
37 |
2005 |
154 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 5/2003-52 |
4 |
As |
5 |
2003 |
52 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 11/2010-163 |
8 |
As |
11 |
2010 |
163 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 196/2016-123 |
2 |
As |
196 |
2016 |
123 |
Sb. NSS |
2 |
3668 |
2018 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 As 51/2003-58 |
3 |
As |
51 |
2003 |
58 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Český báňský úřad |
SBS 19808/2019-ČBÚ-21 |
24.09.2019 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Plzni |
59 A 12/2019-134 |
59 |
A |
12 |
2019 |
134 |
07.01.2020 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| II. ÚS 444/21 |
29.03.2021 |
4 As 116/2020-99 |
16.12.2020 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
27 27 9 27 84 25 27 28 27 33 33 114 28 56 6 2 90 24 27 27 33 33 6 9 6 9 6 9 6 6 9 6 9 56 149 6 103 9 27 28 28 27 27 41 84 27 27 24 33 24 33 6 9 6 9 6 9 16 56 6 2 6 49 50 2 6 90 28 27 28 28 24 25 27 27 28 2 2 2 28 56 9 6 9 102 105 109 109 84 96b. 27 80 80 77 28 6 9 25 27 27 27 76 27 80 77 84 84 80 84 27 84 27 27 80 84 24 29 27 84 27 27 27 27 28 25 27 28 28 27 24 25 27 6 28 28 33 28 33 33 114 28 6 9 6 9 6 9 9 6 9 6 9 9 9 9 9 11 39 74 90 56 28 2 86 110 78 27 28 27 49 50 56 16 56 27 2 2 6 33 32 33 17 110 60 120 11 9 7 12 13
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
4 As 116/2020- 99
Spisová značka :
4 As 116/2020
Napadeno :
II. ÚS 444/2021 (SUS 60/2021)
Souladná prejudikatura :
1 As 37/2005-154, 1 As 37/2005-154, 1 As 37/2005-154, 1 As 37/2005-154, 1 As 37/2005-154, 1 As 37/2005-154, 1 As 37/2005-154, 1 As 37/2005-154,
Souladná prejudikatura :
2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123,
Souladná prejudikatura :
2 As 196/2016-133, 2 As 196/2016-133, 2 As 196/2016-133, 2 As 196/2016-133, 2 As 196/2016-133, 2 As 196/2016-133, 2 As 196/2016-133, 2 As 196/2016-133,
Souladná prejudikatura :
3 As 51/2003-58, 3 As 51/2003-58, 3 As 51/2003-58, 3 As 51/2003-58, 3 As 51/2003-58, 3 As 51/2003-58, 3 As 51/2003-58, 3 As 51/2003-58,
Souladná prejudikatura :
4 As 5/2003-52, 4 As 5/2003-52, 4 As 5/2003-52, 4 As 5/2003-52, 4 As 5/2003-52, 4 As 5/2003-52, 4 As 5/2003-52, 4 As 5/2003-52,
Souladná prejudikatura :
4 As 68/2008-138, 4 As 68/2008-138, 4 As 68/2008-138, 4 As 68/2008-138, 4 As 68/2008-138, 4 As 68/2008-138, 4 As 68/2008-138, 4 As 68/2008-138,
Souladná prejudikatura :
8 As 11/2010-163, 8 As 11/2010-163, 8 As 11/2010-163, 8 As 11/2010-163, 8 As 11/2010-163, 8 As 11/2010-163, 8 As 11/2010-163, 8 As 11/2010-163,
Souladná prejudikatura :
8 As 98/2015-46, 8 As 98/2015-46, 8 As 98/2015-46, 8 As 98/2015-46, 8 As 98/2015-46, 8 As 98/2015-46, 8 As 98/2015-46, 8 As 98/2015-46,
Vztah k předpisům :
k § 24, § 25, § 26, § 27 a § 28 zákona č. 44/1988 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství (horní zákon)
k § 84 odst. 1 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon)
Právní věta (text) :
Obvodní báňský úřad vydává rozhodnutí o stanovení dobývacího prostoru (§ 25 zákona č. 44/1988 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství), které je zároveň územním rozhodnutím o změně využití území (§ 27 odst. 6 téhož zákona), v řízení, které je územním řízením podle § 84 odst. 1 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon). Přitom používá právní úpravu územního řízení obsaženou ve stavebním zákoně, pokud zvláštní úprava obsažená v § 24 až 28 zákona o ochraně a využití nerostného bohatství nestanoví jinak.
Právní věta :
Ano
Datum :
16.12.2020
Kasační/ústavní stížnost :
II. ÚS 444/21
Účastníci řízení :
Český báňský úřad, Klatovské štěrkopísky, s.r.o., Město Janovice nad Úhlavou, město Nýrsko
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 12. 2020, čj. 4 As 116/2020-99